Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

豊橋市新アリーナ計画、住民投票は実現するのか?住民投票条例案提出で揺れる計画とは!?

豊橋市新アリーナ計画、住民投票は実現するのか?住民投票条例案提出で揺れる計画とは!?

📘 この記事で分かる事!

💡 豊橋市が計画する新アリーナの建設場所が住民から反対されている

💡 新アリーナ建設を巡り、賛否両論が巻き起こっている

💡 住民投票の実施を求める声が上がっている

それでは、最初の章から詳しく見ていきましょう。

新アリーナ計画発足と住民との対立

この計画は、確かに、地域活性化に貢献する可能性がありますね。

新アリーナ」建設巡り豊橋市初の住民投票へ 26日に反対派・推進派それぞれの条例案を採決 愛知
新アリーナ」建設巡り豊橋市初の住民投票へ 26日に反対派・推進派それぞれの条例案を採決 愛知

✅ 子どものヘアカラーに対する親の意見は様々で、早いと感じたり、個性を表現する手段と考える人もいる。

✅ 子ども自身もヘアカラーを希望するケースがあり、親子の間で議論になることもある。

✅ 近年、子ども向けのヘアカラー商品も増え、キッズのヘアカラー事情は変化しつつある。

さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1638693

住民の安全が最優先されるべきだと思うので、市は慎重に進める必要があると思います。

愛知県豊橋市が計画する収容5千人以上の多目的屋内施設(新アリーナ)は、当初、洪水浸水想定区域に含まれていた候補地が変更され、現在の候補地である豊橋総合スポーツ公園隣接地が南海トラフ地震による津波や液状化の危険性があるとして、住民グループから計画の賛否を問う住民投票条例の制定を求める声が上がりました。

市側は、当初の候補地は洪水浸水想定区域に含まれていたため変更したとし、現在の候補地については、盛り土を行い、津波避難場所としても整備すると説明しています。

住民グループは、安全対策が不十分であるとして計画に反対しており、市は市民への情報提供などを通じて理解を得ようとしています。

市議会は、計画の推進に賛成していますが、市民の意見もしっかりと聞き取り、対策を講じる必要性を指摘しています。

市は10月中にも、新アリーナと豊橋公園東側の整備を行う事業者の公募を開始する予定です。

そうですね、住民の方々の意見をしっかりと聞いて、安全対策を万全にしてから計画を進めるべきだと思います。

市長選挙での計画への賛否と今後の展望

市長選挙の結果は市の計画に大きな影響を与えそうですね。

初日から「契約解除に向けた手続き指示」長坂新豊橋市長の公約゛新アリーナ建設中止゛ バスケ界に大きな波紋 Bリーグ・三遠ネオフェニックスは声明
初日から「契約解除に向けた手続き指示」長坂新豊橋市長の公約゛新アリーナ建設中止゛ バスケ界に大きな波紋 Bリーグ・三遠ネオフェニックスは声明

✅ 2024年11月10日に行われた豊橋市長選挙で当選した長坂尚登新市長は、初登庁し、選挙公約であった新アリーナ建設の中止を表明し、契約解除の手続きを指示しました。

✅ この決定は、新アリーナ建設を前提にトップリーグ参入を決定していたプロバスケットボールチーム「三遠ネオフェニックス」のリーグ参入が白紙になる可能性があり、大きな波紋を広げています。

✅ 長坂市長は、損失補償金の想定は現時点でないと述べており、新アリーナ建設中止による経済的影響や、三遠ネオフェニックスとの今後の対応など、多くの課題に直面する見込みです。

さらに読む ⇒東海テレビ放送出典/画像元: https://www.tokai-tv.com/tokainews/feature/article_20241118_37410

新アリーナ建設の中止は残念ですが、市民の意見を反映した結果と言えると思います。

10日に投開票された豊橋市長選挙では、新アリーナ建設計画が大きな争点となり、反対を訴えた元市議の長坂尚登氏が初当選しました。

新アリーナは、老朽化した総合体育館の建て替えと、地元プロバスケットボールチーム「三遠ネオフェニックス」の本拠地として建設される予定でしたが、豊橋公園内の建設予定地が氾濫想定区域に指定されていることが問題視され、計画は白紙に戻される見通しです。

長坂氏は、選挙期間中は新アリーナ計画への反対を訴える「ワンイシュー」戦略を展開し、市民の声を重視する姿勢をアピールしました。

一方で、現職の浅井由崇市長は、新アリーナ計画が否定されたとは受け止めておらず、今後も計画を進めていく考えを示しています。

今回の選挙結果を受けて、新アリーナ建設計画の未来は不透明ですが、市民の意見を反映した形で建設が進められるのか、今後の動向が注目されます。

いやー、これは想定外の展開やな!市長選挙の結果は、市民の意見が反映された結果と言えるやろ!

住民投票条例案提出と賛否両論

住民投票の実施は、市民の意思を直接反映する良い機会ですね。

新アリーナ」建設巡り豊橋市初の住民投票へ 26日に反対派・推進派それぞれの条例案を採決 愛知

公開日:2024/12/25

新アリーナ」建設巡り豊橋市初の住民投票へ 26日に反対派・推進派それぞれの条例案を採決 愛知

✅ 愛知県豊橋市では、総額約230億円の「アリーナ建設・公園再整備事業」の中止を求めて当選した長坂市長が事業者へ契約解除の協議を申し入れました。

✅ 事業の賛否両論を受け、市議会では住民投票の実施に向け条例案が提出され、26日の本会議で審議されます。

✅ 条例案が可決されれば、豊橋市初の住民投票が行われ、アリーナの建設が進むか否かが決定されます。

さらに読む ⇒au Webポータル出典/画像元: https://article.auone.jp/detail/1/2/5/454_5_r_20241225_1735114471553234

住民投票の実施によって、市民の意見が明確になることを期待しています。

2023年3月議会に、豊橋公園への多目的屋内施設(新アリーナ)建設の賛否を問う住民投票条例の制定について、議案第36号が提案されます。

これは、市民による直接請求署名に基づくもので、条例案は署名時の案と同様です。

市長は、提案にあたって「2主な市の考え方」と「3主な内容の疑義」を提示しました。

市長は、新アリーナ建設の必要性を訴え、市民の声が議会で十分反映されていることを主張し、住民投票の必要性を否定しています。

一方、住民投票を求める側は、市長が市民の意見を無視して計画を進めていると批判しています。

特に、市長が「市民の声を聞いてきた」と主張する一方で、建設場所は市民不在で決定され、計画の詳細も明らかにされていない点は問題視されています。

また、新アリーナ建設の必要性自体も、市民のニーズに基づいているのか疑問視されています。

住民投票条例は、新アリーナ建設の是非を市民が決めるための重要な機会となります。

市長は、市民の意見を真摯に受け止め、透明性のある計画を進めるべきです。

住民投票でアリーナの建設が決まるのは、まさに民主主義の勝利ですよね!

住民投票の実施を求める条例案の否決

住民投票の実施は、難しい問題ですね。

新アリーナ計画問う住民投票案、愛知・豊橋市議会が一転否決 継続か中止か、混迷続く(メ〜テレ(名古屋テレビ))
新アリーナ計画問う住民投票案、愛知・豊橋市議会が一転否決 継続か中止か、混迷続く(メ〜テレ(名古屋テレビ))

✅ 豊橋市のアリーナ計画をめぐって、推進派と反対派で住民投票の実施を求める動きがあり、市議会で2つの住民投票条例案が提出されました。

✅ しかし、推進派は契約解除に伴う損害額が不透明なことを理由に条例案を撤回。反対派の条例案も否決され、住民投票の実施は実現しませんでした。

✅ これにより、アリーナ計画の継続・中止は依然として不透明な状況が続いており、今後の議論の行方が注目されます。

さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/260eec18d19f934026f22baf5251958728c7f522

住民投票の実施は叶わなかったようですが、今後の議論に期待したいです。

豊橋市議会は、住民投票条例案を反対多数で否決した。

これは、豊橋公園に建設予定の多目的屋内施設(新アリーナ)の建設賛否を問う住民投票の実施を求めるものであった。

住民グループ「住民投票の実現をめざす市民の会」は、署名活動を行い、浅井市長に条例制定を直接請求していた。

しかし、浅井市長は反対する意見を付して議案を提出した。

市議会では、自公議員らが「公平公正な投票運動が難しい」などの理由で反対し、否決に至った。

反対討論の中で、市民への計画説明の不足や、公園内の球場移転に関する新たな問題点が指摘された。

住民グループ側は、今回の結果に失望感を示しながらも、今後の運動を続ける意向を示している。

な、なんでやねん!住民投票ができないってどういうことやねん!

住民投票条例案の提出と否決、計画の未来

住民投票の結果が、今後の計画を左右する重要な要素になりそうですね。

豊橋の新アリーナ計画、住民投票で決着へ 市議会推進・反対両派が提案:ニュース:中日BIZナビ
豊橋の新アリーナ計画、住民投票で決着へ 市議会推進・反対両派が提案:ニュース:中日BIZナビ

✅ 豊橋市で新アリーナ建設の是非を問う住民投票の実施が決まりました。

✅ 市議会では建設推進派と反対派がそれぞれ提案を行っており、住民投票で最終的に決着がつくことになります。

✅ 住民投票は、新アリーナ建設の賛否を市民が直接決める機会となり、今後の豊橋市の発展に大きな影響を与える可能性があります。

さらに読む ⇒中日BIZナビ出典/画像元: https://biz.chunichi.co.jp/news/article/10/96451/

住民投票の実施は、市民参加型の政策決定の良い事例になると思います。

豊橋市の多目的屋内施設(新アリーナ)計画を巡り、推進派と反対派が住民投票条例案を提出することになりました。

両者は一本化に向けた協議を行いましたが、投票日までの期間などの条件で折り合いがつかず、2議案提出となりました。

推進派案は60日以内、反対派案は120日以内に住民投票を実施し、いずれかの選択肢が有権者数の4分の1を上回った場合は、市長や議会は結果を尊重しなければなりません。

市長は契約解除に向けた手続きを開始しており、住民投票の結果が計画の続行か中止を決定する重要な要素となります。

豊橋市が計画する新アリーナの建設の是非を問う住民投票条例案が、市議会の臨時会で反対多数により否決されました。

市民グループは、建設予定地が津波の避難困難地域であることなどを理由に、住民投票の実施を求めて署名活動を行い、1万7628人分の有効署名を提出していました。

しかし、今回の否決により、住民投票は実施されず、新アリーナの建設は予定通り進む見込みです。

市民グループは、今後も豊橋市の変化を見届けながら、必要な行動を検討していくと表明しています。

一方、浅井市長は市議会の意思を尊重し、新アリーナの建設を着実に進めていく方針を示しました。

住民投票って、なかなか難しい問題やけど、結果がどうなるか楽しみやな!

新アリーナ建設を巡っては、さまざまな意見が出ており、今後の展開が注目されます。

🚩 結論!

💡 住民投票の実施は実現しなかった

💡 新アリーナ建設の是非は依然として不透明

💡 今後の議論の行方に注目が必要