米国の覇権は本当に揺らいでいるのか？米国の覇権と国際秩序とは！？
💡 米国の国際秩序への関与は後退している。
💡 中国の台頭によって、米国の対中戦略は転換点を迎えている。
💡 米国の覇権は、国際秩序維持に不可欠である。
それでは、第一章から詳しく見ていきましょう。
米国の国際秩序への関与後退と中国との競争
米中両国の主張は対照的ですね。
公開日:2021/09/22
✅ 国連総会の一般討論演説で、バイデン大統領は民主主義に基づく国際秩序を重視し、権威主義国家に対抗する姿勢を示した一方、習近平国家主席は外からの「民主改造」を防ぐ必要性を訴え、価値観を巡る米中の対立が顕著になった。
✅ バイデン大統領は、権威主義国家を批判し、自由と人権を重視する国際社会の形成を訴え、外交力を駆使して中国などの国に対抗する意向を示した。
✅ 習近平国家主席は、各国の主権と発展の道を尊重し、干渉を排することを強調し、米国による民主化を目的とした干渉行為をけん制した。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20210922/k00/00m/030/257000c米国の国際秩序への関与の後退は、世界に大きな影響を与えていると感じます。
冷戦を終結させた米国は、世界秩序の維持において「単極のとき」を迎えました。
しかし、この時代は長くは続かず、米国は徐々に内向きな姿勢へと移行していきました。
オバマ政権から始まった「世界の警察官」役割の放棄は、トランプ政権による同盟国への不満表明や米国民の国内問題重視へと繋がり、米国の国際秩序への関与は後退しました。
その一方で、台頭する中国への脅威認識が米社会に広がり、自由貿易の原則が中国による市場占拠によって損なわれたという不満から米国の対中戦略は転換点を迎えました。
トランプ政権以降、米国は中国との競争路線を強化し、バイデン政権もこの路線を継承しています。
軍事同盟強化、技術管理、サプライチェーン強化、対内投資規制など、米国は中国との戦略的競争に邁進しています。
米国外交は、軍事力において世界を左右する存在であり、ウクライナ、ガザ、台湾に対する姿勢が世界秩序に大きな影響を与えます。
超党派的に支持される中国との競争関係において、その長期的な帰結をどう定めるかが重要な課題です。
対立路線はスパイラルを招くリスクを孕み、協力路線は中国の台頭を許してしまう可能性も孕んでいます。
ええ、確かに米国は中国との競争路線を強化していますが、その長期的な帰結は不透明ですね。
米国の覇権と国際秩序
米国の覇権は、歴史的に見てどのように変化してきたのでしょうか？。
✅ この記事は、米国の覇権的リーダーシップの変遷と、世界秩序への影響について論じています。
✅ 米国は、冷戦後、世界秩序の安定のために「慈悲深い覇権国」としての役割を担ってきましたが、9.11以降、専制的かつ報復的な覇権国へと変化しました。
✅ バイデン政権は、ルールと規範に基づく世界秩序の回復を目指し、同盟国との連携を通して中国やロシアに対抗する「包括的な戦略同盟」を構築しようとしています。
さらに読む ⇒Home出典/画像元: https://toda.org/jp/global-outlook/americas-shaky-leadership-makes-for-uneasy-global-order.html米国の覇権が、世界秩序の安定に重要な役割を果たしてきたことがよく分かります。
2000年代後半以降、米国の国力衰退と中国・インドなどの新興国の台頭が指摘されています。
米国の衰退によって国際秩序が再構築されているように見える一方で、本当に米国の覇権システムが揺らいだことが原因なのかという疑問が生じます。
米国の覇権が国際秩序として認められてきたのは、以下の4つの理由からです。
1. ウェストファリア体制の受け入れ 第二次世界大戦後、すべての国家に同等の主権が存在するという原則が国際社会で広く受け入れられ、国家が国際秩序構築の主要なアクターになりました。
多くの国家は、秩序構築のコストを負担するよりも、提供される秩序の中で発展することを選びました。
2. 自由市場の効率性 欧米型の自由市場が、最も効率的に経済発展を可能にするシステムと認識されてきました。
第二次世界大戦後の経済成長率をみると、自由市場を導入した多くの国が著しい発展を遂げ、このシステムを理想的なものとして認識させたと考えられます。
3. ドルの支配 米国が独占していたドルは基軸通貨として、国際金融市場の安定、貿易の振興、開発途上国の発展などに貢献しました。
現在でも、ドル建て決済は世界で80％以上を占め、米国の経済への影響力は依然として大きいです。
4. 軍事力の優越 米国は第二次世界大戦後、核兵器の独占によって、そして冷戦期にはソ連との軍事均衡を保ちながらも、その他の国家との間には著しい軍事力の開きがありました。
冷戦終結後は唯一の超大国として軍事力を維持し、世界中に軍事力を展開できる能力を持つ唯一の国です。
これらの要因から、米国は民主的覇権秩序を世界に広め、それがグローバルな国際秩序として認識されました。
現代においても、これらの条件は大きく変わっていないように見えるため、米国の覇権が揺らいだという結論には早計かもしれません。
確かに、米国の覇権は世界秩序の維持に大きな役割を果たしてきましたが、中国の台頭など、新たな課題も出てきていますね。
覇権安定論とその国際関係への示唆
覇権安定論は、国際関係を理解する上で重要な理論ですね。
✅ 覇権安定論は、世界的に圧倒的なパワーを有した覇権国がいることで国際社会が安定するという理論です。
✅ 覇権国は軍事力、政治力、経済力、技術力といった4つのパワーにおいて圧倒的な優位性を持ち、国際秩序の安定のためにリーダーシップを執ります。
✅ アメリカの経済学者であるチャールズ・キンドルバーガーが提唱したこの理論には、リアリズム学派とシステム学派の二つがあり、それぞれ異なる視点から覇権国と国際秩序の関係を考察しています。
さらに読む ⇒覇権安定論】国際関係論における覇権安定論をわかりやすく解説│Web大学 アカデミア出典/画像元: https://akademeia-literacy.com/international-relation/hegemonic-stability-theory/覇権安定論は、世界秩序を理解するための重要な理論だと思います。
覇権安定論は、国際社会において圧倒的な力を持つ覇権国が存在することで国際社会が安定するという理論です。
この理論は、リアリズムの系譜に属し、国際関係を国家中心主義と権力闘争という視点から分析します。
覇権国は、軍事力、経済力、政治力、技術力において優位性を持ち、国際秩序の安定、ルール執行、レジーム形成など、国際社会におけるリーダーシップ役割を担います。
覇権国の役割は、ネオリアリズムでは自国の利益と一致する場合に限定される一方、ネオリベラリズムでは公共財の提供による各国の利益最大化とされます。
現実には、アメリカが覇権国の役割を果たしてきたと考えられていますが、中国の台頭による相対的な経済力低下などにより、アメリカの覇権が揺らいでいるという議論も存在します。
覇権安定論は、学派としてリアリズム学派とシステム学派に分けられます。
リアリズム学派では、ロバート・コヘインやA・F・K・オーガンスキーが提唱した権力移行理論が中心です。
システム学派では、長期サイクル理論や世界システム理論が挙げられます。
長期サイクル理論は、大国間の権力バランス変化が国際秩序の安定と不安定を繰り返すことを主張し、世界システム理論は、世界体系における中心国と周辺国の関係に着目し、覇権国の役割を分析します。
覇権安定論は、国際関係の安定と不安定を理解するための重要な理論であり、現代の国際政治における覇権国の役割や、新たな覇権国の出現が国際社会にどのような影響を与えるのかを考える上で重要な示唆を与えてくれます。
先生、覇権安定論って、すごく難しい理論だなって思います。
アメリカの覇権の変遷と課題
米国の覇権は、どのように変化してきたのでしょうか？。
公開日:2024/06/07
✅ 本書は、米中覇権対立の構造を分析し、台湾有事が起きる可能性について論じています。特に、米国の対中政策と習近平政権の台湾統一への野心、そして台湾半導体産業の重要性を挙げ、台湾有事の経済的影響について考察しています。
✅ 著者は、中国は台湾侵攻に必要な軍事力を持たず、台湾に対する海上封鎖が最も現実的なシナリオであると主張しています。海上封鎖による半導体サプライチェーンの崩壊は、世界経済に深刻な打撃を与え、特に中国経済に大きな悪影響をもたらす可能性があると指摘しています。
✅ 本書は、台湾有事が起こる可能性を論理的に分析し、その経済的影響、そして習近平政権がリスクを冒してまで台湾統一を強行するかどうかについて考察することで、台湾問題の複雑さと重要性を示しています。
さらに読む ⇒読売新聞オンライン : ニュース＆お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/culture/book/reviews/20240603-OYT8T50029/台湾有事が起こる可能性は、非常に深刻な問題だと思います。
1970年代末、アメリカの覇権が揺らぎ始めたことから、国際政治学で「覇権」が盛んに議論されるようになりました。
アメリカは第二次世界大戦後、経済力、軍事力ともに世界をリードし、国際的なルールを維持する役割を担っていました。
しかし、冷戦終結後、アメリカの「単極の瞬間」は長くは続かず、リベラルな国際秩序は揺らぎ始めました。
冷戦期、アメリカは経済力、軍事力、イデオロギーで優位性を保っていました。
しかし、ヨーロッパや日本の復興、第三世界の台頭、ベトナム戦争への泥沼化などにより、アメリカの優位性は相対化されていきました。
ソ連も、軍事拡張や経済停滞により国力を損耗しました。
冷戦終結後、アメリカは「単極の瞬間」を経験しましたが、世界秩序の維持には課題を抱えています。
アメリカの覇権は縮小し、中国やロシアなどの台頭、テロリズムの脅威、気候変動などの問題が新たな課題として浮上しています。
米国の覇権の変遷は、国際秩序に大きな影響を与えているんですね。
覇権交代と世界秩序の未来
ヘゲモニー概念って、どんな意味を持つのでしょうか？。
✅ この記事は、イタリアのマルクス主義者アントニオ・グラムシが提唱したヘゲモニー概念について解説しています。
✅ 特に、グラムシの『獄中ノート』におけるヘゲモニー概念の重要性を説明し、それが社会変革と支配の分析という二つの側面を持つことを示しています。
✅ さらに、ヘゲモニー概念がカルチュラル・スタディーズや国際関係論におけるヘゲモニーの用法とどのように関係しているかを説明しています。
さらに読む ⇒リベラルアーツガイド｜-人文社会科学の第一歩をガイドする-出典/画像元: https://liberal-arts-guide.com/hegemony/ヘゲモニー概念は、社会や国際関係における支配構造を理解する上で重要な概念ですね。
チャールズ・キンドルバーガーは、世界恐慌の発生を、覇権国の不在による国際経済の混乱が原因と指摘しました。
彼の考えを理論化した「覇権安定論」は、強い指導国の存在が国際システムの安定に不可欠であると主張します。
一方、トランプ政権は、米国が覇権国を維持することに対する負担感を表明し、覇権国の交代の可能性を示唆しました。
中国は、米国に代わる覇権国として台頭していますが、軍事力に加えて外交力やソフトパワーなどの課題が残ります。
また、米国と中国は、それぞれが有利な国際秩序を求め、南シナ海などで対立しています。
グレハム・アリソンは、台頭する大国と既存の覇権国の対立が戦争に発展する可能性を「ツゥキジデスの罠」として警告しており、過去の事例では、多くの場合、覇権交代は戦争を伴ってきました。
現代においても、米国と中国の対立が戦争に発展するリスクは高く、両国は将来の戦争回避に向けた知恵を絞る必要があり、日本を含む他国もその役割を担うべきです。
アメリカはトランプ政権以降、世界秩序からの撤退を表明し、覇権国家としての地位が揺らいでいる。
これは、1970年代からの自動車産業衰退、IT・金融への経済シフト、冷戦終結後の世界の警察役といった変化と、それに伴う維持コストの負担増大によるものである。
アメリカのヘゲモニー衰退は、オランダやイギリスと同じように、新たな覇権国家である中国の「ジュニアパートナー」となる可能性がある。
中国は強権的な体制を敷いているものの、その経済力から世界秩序を左右する存在となりつつある。
一方で、アメリカの撤退によって多極化が進み、世界秩序が崩壊する可能性も考えられる。
その場合、国際的な協調は難しくなり、紛争やテロが頻発するリスクも高まる。
トランプ氏の再登場は、アメリカの国民が経済的な不安や政治体制への不信感を抱いていることを示している。
世界秩序の維持には、アメリカのリーダーシップが不可欠だが、その役割を誰が担うのか、今後の動向が注目される。
へぇー、覇権交代って、戦争につながることもあるんですね。
本日は、米国の覇権と国際秩序について、様々な角度から考察しました。
💡 米国の国際秩序への関与は後退しており、中国との競争が激化している。
💡 米国の覇権は、世界秩序の安定に重要な役割を果たしてきた。
💡 覇権交代は、戦争に発展する可能性があり、新たな課題となっている。
