JTB、奈良県から6000万円の損害賠償訴訟!?新型コロナ関連業務委託の過大請求とは!?
💡 奈良県がJTBに対して、新型コロナウイルス関連業務の委託費において過大請求があったとして、損害賠償を求める訴訟を起こしました。
💡 訴訟の理由は、JTBが提出した業務実績報告書と実際の勤務実態に乖離があったためです。
💡 JTBは奈良県からの過払い金の返還を求められていますが、現在も応じていない状況です。
それでは、最初の話題に移りましょう。
奈良県、JTBに損害賠償訴訟
奈良県とJTBの関係については、この訴訟が初めてのことではないようです。

✅ 奈良県は、JTB奈良支店に新型コロナウイルス関連の33の業務を委託していましたが、実際の勤務実態と人件費に乖離があったとして、約6000万円の過払い金があったと判断しました。
✅ 奈良県はJTBに対して過払い金の返還を求めましたが、応じなかったため、奈良地裁に約6000万円の損害賠償を求める訴えを起こしました。
✅ JTBは訴状を受け取っていないため、現時点でコメントを控えています。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/95a2a1eaaa6948bf84145c5528cef27d5c8bdfebこの訴訟、なかなか深刻な問題ですね。
委託業務の管理が甘かったのでしょうか。
奈良県は、新型コロナウイルス関連業務委託で大手旅行会社JTBに約6000万円の損害賠償を求める訴えを起こしました。
この訴訟は、2021年から2023年までの3年間、宿泊療養施設の運営や認証事業など、JTBに委託した業務において、人件費に実際の勤務実態との乖離があるなど、過大請求の可能性が判明したことが原因です。
県は任意での返還を求めましたが、JTBは応じなかったため、訴訟に踏み切りました。
そうですね。委託業務の管理体制の重要性、改めて感じます。コロナ禍で、多くの自治体がこういった委託業務を行っていると思うのですが、しっかりとチェック体制を築くことが重要ですね。
過大請求の証拠
過大請求の根拠となる証拠は、一体どんなものなのでしょうか?。
公開日:2024/12/27

✅ 奈良県は、新型コロナウイルス感染防止対策などの業務委託料を過大に請求されたとして、JTBを相手取り、約6012万円の返還を求める訴訟を起こしました。
✅ 県は、JTBが提出した業務実績報告書と実際の勤務実態に隔たりがあり、過大請求があったと主張しています。
✅ 県は、JTBに過大請求分の返金や勤務実態が確認できる書類の提出を求めましたが、応じなかったため、提訴しました。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル:朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASSDW16CMSDWPOMB00PM.html?iref=comtop_AreaArticle_04JTBは、提出した報告書と実際の勤務状況に食い違いがあったと主張されていますが、JTB側の言い分は一体どうなのでしょうか?。
奈良県は、JTBに対して、新型コロナウイルス感染防止対策などの業務委託料が約6012万円過大請求されていたとして、返還を求める訴訟を奈良地裁に起こしました。
県は、2021年4月~23年3月までの9件の契約で、JTBが提出した業務実績の報告書と実際の勤務状況に食い違いがあったと主張しています。
県はJTBに勤務日報の提出を求め、精査した結果、報告書と日報で勤務者の人数が異なる日が複数あり、過大請求と判断しました。
いやぁ、これは大変やな。証拠がないと、言い分だけじゃなかなか難しいやろなぁ。
JTBの対応と訴訟への発展
JTBはなぜ、返金に応じなかったのでしょうか?。
公開日:2024/12/27

✅ 奈良県は、新型コロナ対策の業務委託で過大請求があったとして、旅行会社JTBに対して約6000万円の損害賠償を求める訴訟を起こしました。
✅ JTBは、宿泊施設の認証やコールセンター業務において、実際の人数や勤務時間を多く報告していたとされています。
✅ 奈良県は過払い分の返金と勤務実態がわかる書類の提出を求めていますが、JTBは応じていません。
さらに読む ⇒FNNプライムオンライン|フジテレビ系FNN28局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/808241JTBの言い分が気になりますね。
この訴訟がどうなるのか、今後の展開が注目されます。
JTBは過大請求分の返金や別の書類の提出に応じなかったため、県は提訴に至りました。
奈良県は、新型コロナ対策事業の委託先であるJTBに対して、約6300万円の損害賠償を求める訴訟を起こすことを発表しました。
これは、JTB奈良支店が提出した報告書と実際の勤務状況に差異があり、過払いがあったことが判明したためです。
県は、JTB側に追加資料提出などを求めましたが、現時点で応じていないとしています。
えーっと、JTBって、旅行会社ですよね?旅行会社が、こんなことしちゃうなんて、ちょっと意外です!
JTB側の主張
JTB側の主張は、どんな内容なのでしょうか?。
公開日:2024/06/05

✅ 奈良県は、新型コロナウイルス感染症対策事業で旅行大手JTBに委託した事業で過払いがあったとして、同社に6375万円の損害賠償を求める訴訟を近く奈良地裁に起こすと発表しました。
✅ 県によると、過払いは2021~23年度に行われた19事業で発生し、JTB奈良支店が提出した報告書と実際の勤務状況に差異が見つかりました。県はJTB側に追加資料の提出などを求めていますが、現時点で応じていません。
✅ JTB広報室は、契約内容からは想定していなかった返金要請で、一方的な訴訟の提起に驚いているとし、引き続き誠実に対応していくとしています。
さらに読む ⇒時事ドットコム:時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024060500713&g=socJTBは、契約内容に基づいて適正に事業を完了したと主張しているとのことですが、奈良県との認識のずれが大きいようです。
JTB側は、契約内容からは想定していなかった返金要請であり、一方的な訴訟提起に驚いているとしています。
JTBは本日、奈良県から受託した事業に関する損害賠償請求訴訟を提起される方針が公表されたことを発表しました。
JTBは、請負契約に基づき適正に事業を完了したと認識しており、県とは異なる契約認識に基づく返還の要請だと主張しています。
なるほど。JTB側は、契約内容に基づいて適正に事業を完了したと主張しているわけですね。ただ、奈良県側の主張も理解できます。この訴訟、なかなか複雑な問題ですね。
今回の訴訟は、コロナ禍における自治体の委託業務における管理体制の重要性を改めて示すものとなりました。
💡 奈良県は、JTBに新型コロナウイルス関連業務を委託していましたが、業務実績報告書と実際の勤務実態に乖離があったとして、約6000万円の過払い金が発生したと判断。
💡 JTBは、過払い金の返還を求められていますが、現在も応じていない状況です。
💡 奈良県は、JTBに対して損害賠償を求める訴訟を起こしました。今後の展開に注目です。