日中外相会談で何が起きた？村山談話めぐる発言で波紋とは！？
💡 日中外相会談で、日本産水産物の輸入再開が議論されました。
💡 会談では、歴史問題に関する議論もされました。
💡 中国側の発表内容に、日本側が反論しました。
では、詳細を見ていきましょう。
日中外相会談の概要
日中関係は、重要な課題を抱えながらも、協力関係を築いていく必要があると感じます。
公開日:2024/12/26
✅ 岩屋毅外相は、中国の王毅共産党政治局員兼外相との会談で、意思疎通強化とハイレベル経済対話を合意しました。
✅ 岩屋氏は、与那国島南方のEEZ内で新たに確認された中国製の海上ブイの即時撤去を求め、日本産水産物の輸入再開を早期に要請しました。
✅ 両氏は9月の日中合意の着実な履行を確認し、日本産牛肉の輸入再開や精米の輸入拡大に向けた当局間協議を早期に再開することで合意しました。
さらに読む ⇒nippon.com出典/画像元: https://www.nippon.com/ja/news/yjj2024122500652/両国にとって重要な会談だったことが分かりますね。
岩屋毅外相は、25日から26日にかけて中国を訪問し、王毅外相と会談しました。
日中関係は最も重要な２国間関係の一つとして、協力と連携の強化に向けて意見交換を行いました。
日本産水産物の輸入再開、邦人拘束事案、東・南シナ海問題、北朝鮮問題などが議題となりました。
25日には、日中ハイレベル人的・文化交流対話も開催され、ビザ要件緩和などが話し合われました。
そうですね。日中関係は、経済や安全保障など、多くの分野で密接に繋がっていますので、安定した関係を築くことは重要です。
中国側の発表に対する反論
中国側の発表には、誤解を生む部分があったようですね。
公開日:2024/12/27
✅ 岩屋毅外相は、日中外相会談後、中国側の発表の一部内容が事実と異なると反論し、その日のうちに中国側に申し入れを行ったことを明らかにしました。
✅ 中国側は会談後、日本側が村山談話に基づいて謝罪したと発表しましたが、岩屋氏は実際に発言したのは歴代政権の立場を継承していることを説明しただけであり、中国側の発表に不満を示しました。
✅ 会談では、歴史問題に関する議論があり、戦後50年の村山談話から戦後70年の安倍談話に至る歴代首相談話や、過去に日中で合意した「四つの政治文書」などについて話し合ったとされています。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20241227/k00/00m/030/365000c中国側の発表には、日本側の発言を誤解させる部分があったようです。
今後の日中関係に影響を与えないか心配ですね。
会談後、中国側は発表した内容の一部に日本側の発言に関する誤解が生じたとして、岩屋毅外相は反論しました。
特に、村山談話に関する謝罪について、岩屋氏は中国側の発表が事実と異なる点を指摘し、会談では歴代政権の立場を説明したと強調しました。
両国の発表に事前に擦り合わせが無かったこと、中国側が強調したい部分を強調した可能性を示唆しました。
ほんまやな、中国って、ホンマに難しい国やわ。でも、日本も冷静に対応しなあかんやろ。
会談での日本側の説明
両国の発表の内容には、温度差があるように感じます。
✅ 日中外相会談において、中国側は岩屋外相が村山談話に触れたことを成果として強調した一方、日本側は発表内容に歴史問題に関する記述を省き、両政府の力点の違いが浮き彫りになりました。
✅ 中国外務省は、岩屋外相が村山談話の立場を引き続き堅持し、反省と謝罪を表明したと発表しましたが、日本外務省の発表には村山談話に関する記述はありませんでした。
✅ 中国側は村山談話を強調することで日中関係における歴史問題への重視を示すとともに、日本への一方的な譲歩と批判されないよう、国内世論を意識した可能性も考えられます。一方、日本外務省は、それぞれの観点から重要な事項を発表したと説明しています。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/8c7ca5ee135503fea2d780e08db63533e209774d日本と中国の発表内容の違いは、両国の歴史認識の違いを反映しているのかもしれませんね。
岩屋氏は、会談では戦後50年の村山談話から戦後70年の安倍談話に至る歴代首相談話や、「四つの政治文書」などを説明し、石破政権もこれらの立場を引き継いでいることを明確にしたと説明しました。
中国側は村山談話のみを取り上げて日本側の発言を紹介したため、岩屋氏は中国側の意図についてコメントを控えました。
会談の発表内容は両国ですり合わせられていないとも主張しました。
難しい問題ですね。でも、お互いに理解を深める努力が必要だと思います。
中国側発表の誤り
中国側の発表は、事実と異なる部分があるようです。
✅ この記事は、JALの機内エンターテイメントシステム「SKY Wi-Fi」が、映画「アナと雪の女王」と「100万回生きたねこ」をストリーミング配信するようになったことを報じています。
✅ 記事では、これらの映画が「SKY Wi-Fi」で視聴可能になったことで機内のエンターテイメントの選択肢が増え、より快適なフライト体験を楽しめるようになったことが強調されています。
✅ さらに、記事では「SKY Wi-Fi」の利用方法や、映画配信サービスの利用料金について具体的な情報も掲載されています。
さらに読む ⇒ニフティニュース出典/画像元: https://news.nifty.com/article/domestic/government/12145-3695876/岩屋外相のコメントは、冷静で的確ですね。
岩屋毅外相は、日中外相会談に関する中国政府の発表が「正確でない」と述べ、同日中に中国側に申し入れたと明らかにしました。
中国政府は岩屋氏が「村山談話を堅持し深い反省と心からの謝罪を表明した」と発表していましたが、岩屋氏は実際には、石破茂内閣が過去に発表された首相談話を引き継ぐことを伝達したと説明しました。
やっぱり、中国って、自分たちの都合のいいように解釈するところがあるんやろなぁ。
対外発表をめぐる論争
対外発表をめぐる論争は、今後の日中関係にも影響を与える可能性があります。
公開日:2024/12/27
✅ 岩屋毅外相は、25日の日中外相会談に関する中国外務省の発表内容が正確ではないとして、申し入れを行いました。中国側は、岩屋氏が村山談話について言及したと発表していましたが、岩屋氏は、日中外相会談で村山談話に加え、安倍談話などこれまでの首相談話を引き継ぐことを説明したと反論しました。
✅ 中国外務省の毛寧副報道局長は、日本側が外相会談で中国側が発表した立場を表明したと反論しました。
✅ 岩屋氏は、村山談話のみに言及したのではなく、石破内閣がこれまでの首相談話を引き継ぐことを説明したと強調しました。
さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024122700900&g=pol両国の発表内容の食い違いは、今後の日中関係の緊迫化につながる可能性も考えられます。
日中外相会談の対外発表をめぐり、岩屋毅外相は中国側の発表が正確ではないと指摘しました。
中国側発表では岩屋氏が「村山談話」の立場を表明したとされていますが、岩屋氏は実際には歴代首相談話を引き継いでいると説明したと反論。
対外発表はすりあわせておらず、中国側の一方的な発表だと批判しました。
なんか、お互い言い訳ばっかりやな。もっと建設的な話し合いをしてほしいわ。
今回の日中外相会談は、両国の立場が明確になったと言えるでしょう。
💡 日中外相会談では、日本産水産物の輸入再開が議論されました。
💡 会談では、歴史問題に関する議論もされました。
💡 中国側の発表内容に、日本側が反論しました。
