岸和田市長と女性との関係、和解は本当に解決したのか？市長は和解で説明責任を果たしたのか!!?
岸和田市長、女性との関係で訴訟！和解成立も議会は不信任！市長は解散を選択、ダブル選の可能性も！
💡 岸和田市長は、女性との性的関係を巡って不信任決議を受け、議会を解散しました。
💡 市長は女性との関係について説明責任を果たしたと主張し、裁判で和解金500万円を支払いました。
💡 大阪維新の会は、市長に対して説明責任を果たすよう求め、除名処分を検討しています。
それでは、詳しく見ていきましょう。
市長と女性の性的関係をめぐる訴訟と和解
岸和田市長は訴訟で何を認め和解した？
謝罪と解決金支払い
市長が女性との性的関係について説明責任を果たしたと主張している点は、注目すべき点ですね。
✅ 岸和田市の永野耕平市長は、女性との性的関係を巡る不信任決議が可決されたことを受け、議会の出席を拒否されたことを理由に市議会を解散しました。
✅ 永野市長は、女性との関係について説明責任を果たしたと主張し、裁判で和解金500万円を支払ったことを明らかにしました。
✅ 永野市長の妻も記者会見に出席し、夫婦で問題に対応してきたこと、夫は大切な家族の一員であることを強調しました。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/318157262d2e461bd1690b7e8b2ea1c740d3fe7e裁判で和解金が支払われたことは、市長側が何らかの責任を認めたことを示唆しているように思います。
大阪府岸和田市の永野耕平市長は、政治活動で関わりのあった女性との性的関係を巡り、女性から約2280万円の損害賠償を求められた訴訟で、和解が成立しました。
市長は女性に謝罪し、500万円の解決金を支払うことで和解しました。
大阪地裁は、市長が優越的な立場であったことを指摘し、非難を免れないと判断しました。
女性側は、市長との上下関係から性的関係を拒否できず、心的外傷後ストレス障害（PTSD）を発症したと訴えていました。
一方、市長は性的関係は同意に基づくと反論していました。
最終的に、市長は法的責任を認めずに和解に応じ、女性側が実質的な勝訴と評価しています。
この事件は、地位や立場を利用した性暴力の深刻さを改めて浮き彫りにし、被害者が抵抗しにくい状況や長期的な影響について警鐘を鳴らしています。
ええ、裁判で和解金が支払われたことは、市長側が何らかの責任を認めたことを示唆しているように思います。市長は女性との関係について、説明責任を果たしたと主張していますが、実際には、女性との間で合意がなかった可能性も指摘されています。
不信任決議と永野市長の進退
永野市長、女性問題でどう動く？
議会解散か辞職か
不信任決議が可決されたことは、市長が説明責任を果たさなかったという議会側の判断を示していますね。
✅ 大阪府岸和田市の永野市長は、女性との性的関係を巡り不信任決議が可決されたことを受け、議会を解散させました。
✅ 永野市長は、不信任決議に大義がないとし、市議会議員の資質を問う選挙だと主張し、市議選後、再度不信任決議を受けて自動失職になった場合は、市長に立候補することも表明しました。
✅ 永野市長は、今回の市議選でかかるコストは無駄ではないとし、市議選の候補者を擁立する考えを示しました。また、不信任決議が可決され、自動失職になった場合は、再び市長に立候補することを表明しました。
さらに読む ⇒goo ニュース出典/画像元: https://news.goo.ne.jp/article/fnn/nation/fnn-806687.html市長は、市議選で再び不信任決議を受けても、市長に立候補する意思を示しているとのことですが、今回の件で市長に対する市民の信頼は大きく損なわれたのではないでしょうか。
永野市長は、政治活動で関わりのあった女性との性的関係を巡り、大阪地裁で和解し、謝罪と解決金500万円の支払いを行いました。
女性との関係において、永野市長は優越的な立場を利用したとされ、裁判官から非難を受けました。
市議会は、永野市長が説明責任を果たさなかったことなどを理由に不信任決議を可決しました。
永野市長は不信任決議に反発し、議会解散と自身の辞職によるダブル選の可能性を示唆しました。
今後、永野市長は30日までに議会解散を選択するか、自動失職となります。
自動失職した場合、50日以内に市長選が行われ、議会解散を選択した場合、40日以内に市議選が行われます。
永野市長が議会解散後に辞職した場合、市長選と市議選は同時期に開催される可能性があり、ダブル選が実施される可能性があります。
いや～、市長、ホンマにえらいことになってますわ。不信任決議で議会を解散させるって、ホンマに政治家のやることなんかな？
市議会解散と永野市長の主張
岸和田市長はなぜ市議会を解散したのか？
不信任決議可決による
議会が市長出席を拒否したことが解散の理由だと主張しているとのことですが、市長側の説明責任が果たされていないという印象を受けます。
公開日:2024/12/24
✅ 大阪府岸和田市の永野耕平市長は、自身の性的関係を巡って不信任決議を可決した市議会を解散しました。
✅ 永野市長は、女性との不適切な関係による訴訟問題で、謝罪と解決金支払いによる和解が成立したものの、失職や辞職はせず、市議選で民意を問うことを選択しました。
✅ 市議選後、議会で再び不信任決議が可決された場合、永野市長は自動失職することになります。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20241224/k00/00m/010/071000c市長は、女性との関係について説明責任を果たしたと主張していますが、女性側の主張と食い違っている部分も少なくありません。
今後の進展を見守る必要があると思います。
大阪府岸和田市の永野耕平市長は、女性との性的関係を巡る不信任決議が可決されたことに伴い、24日に市議会を解散しました。
永野市長は記者会見で、議会が市長の出席を拒否したことが解散の理由だと主張し、一連の混乱の発端となった裁判について、相手との合意に基づき説明責任を果たしたと説明しました。
一方、議会側は、永野市長は説明責任を果たしていないと主張しています。
永野市長は、2019年から約1年半にわたり、性的関係を強要したとして女性に提訴され、解決金500万円を支払うことで和解しています。
記者会見には永野市長の妻も同席し、夫を「大事な家族の一員」と語り、事実でない情報が流れているため、事実を伝えたいと述べました。
えーっと、永野市長は、性的関係を巡って不信任決議を受けて議会を解散したんですね。でも、説明責任を果たしていないような気がするんですけど…。
大阪維新の会の対応と今後の課題
永野市長をめぐる事件、維新は今後どうする？
綱紀委で調査
大阪維新の会が、市長に対して説明責任を果たすよう求めているのは当然だと思います。
✅ 岸和田市の永野市長が、女性との性的関係を巡って謝罪することで和解した問題を受け、所属する大阪維新の会は、説明責任を果たさなければ除名処分とすることを発表しました。市長は当初、説明を拒否していましたが、維新の処分を受けたことをきっかけに、女性側との協議を通して説明責任を果たしたいと述べています。
✅ 永野市長は、女性が裁判の中で「市長と一緒に、第三者からも性被害を受けた」と訴えていたことを認めながらも、具体的な内容は明かしていません。一方で、第三者の関与は「ない」と否定しています。
✅ 今回の問題を受け、岸和田市民からは、市長が自身の言葉で明確に説明することや、道義的に問題がある人物を市長として続けることへの批判の声が上がっています。岸和田市議会は、市長への対応について協議しましたが、結論は出ていません。
さらに読む ⇒関西テレビ放送 カンテレ出典/画像元: https://www.ktv.jp/news/feature/241205-kishiwada/市長は、女性とのトラブルについて具体的な説明を避けているため、市民の不信感は解消されていないと思います。
大阪維新の会は、永野市長に関して、事実関係を調査する方針を示し、今後、綱紀委員会で調査を進める予定です。
この事件は、公人である市長がプライベートで行った行動が社会的な影響を及ぼす問題を浮き彫りにし、永野市長の進退や政党内での対応、市民の信頼回復などが課題となっています。
維新の会も、永野市長を庇いきるわけにはいかんやろな。説明責任を果たさへんかったら、除名処分は当然やで。
女性側の立場と和解に対する疑問
和解の真相は？
女性は諦めた
女性の代理人弁護士が、女性の心境や永野氏の主張への反論を記した書面を公表したことは、今後の展開に大きな影響を与えるかもしれません。
✅ 岸和田市の永野耕平市長が、不適切な関係にあった女性から損害賠償を求める訴訟を起こされ、和解した問題で、女性の代理人弁護士が、女性の心境や永野氏の主張への反論を記した書面を公表しました。
✅ 書面には、永野氏から和解内容の口外禁止条項を外すよう打診を受けたことや、永野氏が女性とのトラブルや和解の内容について説明を避けてきたことなどが明かされています。
✅ 永野氏は性加害は否定していますが、和解調書では、永野氏が女性の就職や雇用維持を左右し得る立場にあったことや、公人で配偶者がいるにもかかわらず性的関係を持つことは自制すべきだったと指摘されています。
さらに読む ⇒StartHome出典/画像元: https://home.kingsoft.jp/news/news/mainichi/20241226k0000m040349000c.html女性は、和解について「本心では和解をしたくなかった」と述べているとのことですが、和解に至るまでどのような葛藤があったのか、気になります。
女性は、和解について「本心では和解をしたくなかった」とし、裁判を続ける気力がなく、やむなく諦めたと述べています。
永野市長は和解後に取材を受け、「自分には非がない」と主張しましたが、強制や不法行為の認識はないとの立場を取っています。
女性側は「心身共にぼろぼろで裁判を早く終わらせたい思いで諦めた」とコメントし、市長側の説明に疑問を呈しています。
女性の心境を考えると、ホンマに辛いなぁ。市長は、女性との関係について、自分の立場を利用したんじゃないかと疑われてますけど、どうなんやろ。
今回の事件は、公人である市長の責任の重大さを改めて示したと言えるでしょう。
💡 岸和田市長は、女性との性的関係を巡る不信任決議を受け、議会を解散しました。
💡 市長は、女性との関係について説明責任を果たしたと主張していますが、女性側との主張には食い違いが見られます。
💡 大阪維新の会は、市長に対して説明責任を果たすよう求め、除名処分を検討しています。
