103万円の壁引き上げは本当に働く人にメリットがあるの？年収103万円の壁引き上げとは！？
2025年、ついに「103万円の壁」が123万円に！ 学生アルバイトも安心の制度も登場！ 働き方改革進む一方で、財源問題や地方への影響も浮上。国民民主党は178万円への引き上げを主張！ 大きく変わる日本の雇用環境、その行方を見届けよう！
💡 年収103万円の壁が123万円に引き上げられ、所得税の基礎控除と給与所得控除が引き上げられます。
💡 学生アルバイトの収入が123万円を超えても、親の税負担が増えないように新たな控除が新設されます。
💡 社会保険に関する106万円の壁は、2026年10月に撤廃される予定です。
それでは、詳しく見ていきましょう。
103万円の壁引き上げと社会保険の壁
2025年税制改正でどうなる？
103万円の壁が123万円に
これは、働き手を増やし、経済活性化を図るための重要な政策ですね。
✅ 政府・与党は、税制改正大綱において「年収103万円の壁」を123万円に引き上げることを決定しました。これは、所得税における基礎控除と給与所得控除の合計額を引き上げることで、年収123万円までは所得税が非課税となるようにするものです。
✅ この見直しにより、パートタイム従業員や学生アルバイトなど、勤務時間を自主的に抑制していた人々が働きやすくなることが期待されています。また、人手不足に悩む企業にとっては、人材確保の助けとなる可能性があります。
✅ 一方で、企業側にとっては人件費の上昇や社会保険料の負担増加など、デメリットも考えられます。また、勤務シフト調整などにより人材が流出する可能性も懸念されます。
さらに読む ⇒【F&M Club】中小企業のバックオフィス業務を改善｜株式会社エフアンドエム出典/画像元: https://www.fmclub.jp/blog/risk/84103万円の壁引き上げは、働き手の負担軽減に繋がる一方で、企業側の負担増加や人材流出などの懸念も考えられます。
2025年度の税制改正では、103万円の壁が123万円に引き上げられることが決定しました。
これは1995年からの物価上昇を反映したものであり、所得税の基礎控除と給与所得控除の最低額がそれぞれ引き上げられます。
これにより、学生アルバイトの収入が123万円を超えても、親の税負担が増えないように「特定親族特別控除（仮称）」が新設されます。
しかし、社会保険に関する「106万円の壁」は、2026年10月に撤廃される予定です。
今回の改正は、働く意欲を促進する方向へと進んでいると言えますが、123万円では不十分との意見もあり、今後の議論の行方が注目されます。
そうですね。今回の改正は、働く意欲を促進する方向へと進んでいると言えますが、123万円では不十分との意見もあり、今後の議論の行方が注目されます。
国民民主党の主張と与党との合意
「103万円の壁」って、どうなるの？
178万円に引き上げ予定
国民民主党と与党の間で意見が食い違っているんですね。
✅ 自民・公明与党と国民民主党は「103万円の壁」の引き上げについて協議を行ったが、決着には至らなかった。
✅ 与党は「基礎控除」の引き上げを123万円まで提案したが、国民民主党は178万円近くに引き上げるよう求めている。
✅ 「特定扶養控除」については、与党は国民民主党の提案である150万円まで引き上げる方向で調整しているが、具体的な議論は行われなかった。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/1655b2d524ca0f7349bb9d1c7409ac77fea20530自民・公明与党と国民民主党の主張の違いが浮き彫りになりました。
与党は123万円まで引き上げることを提案していますが、国民民主党は178万円近くに引き上げることを求めています。
国民民主党は、「103万円の壁」を178万円に引き上げることで、働く人の所得向上と経済活性化を図ることを主張してきました。
この政策は、103万円を超えると扶養控除がなくなることで働き手を制限している現状を解消し、より多くの人が安心して働ける社会を目指しています。
国民民主党の主張を受け、自民・公明与党も年収103万円の壁を引き上げることで合意しました。
具体的にどの程度引き上げるかは今後議論されますが、178万円まで引き上げると、国と地方合わせて7兆6000億円ほどの税収減になるという試算もあります。
国民民主党は、103万円の壁を178万円に引き上げることで、働く人の所得向上と経済活性化を図ることを主張してきました。この政策は、103万円を超えると扶養控除がなくなることで働き手を制限している現状を解消し、より多くの人が安心して働ける社会を目指しています。
財源問題と減収への懸念
「103万円の壁」引き上げで財源問題はどうなる？
減収7.6兆円、税収上振れで補填可能と主張
財源問題については、どのように考えていらっしゃいますか？。
✅ 自民党と国民民主党は、政策協議を開始することで合意しました。これは、自民党が少数与党となったことを受け、野党側の協力を得るためです。
✅ 国民民主党は、政策協議の中で「103万円の壁」撤廃を実現することを強く求めており、実現しなければ予算案や法案に賛成しないと表明しています。
✅ 国民民主党が「103万円の壁」撤廃にこだわる理由は、インフレによる生活費上昇の中で、国民の手取りを増やす必要があり、特にパート勤務者などの低所得層の働き方を支援するためです。
さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1524966?display=1財源問題は大きな課題です。
国民民主党は、178万円に引き上げることで7.6兆円の減収が生じると試算していますが、税収の上振れや不用額を活用すれば、減収を補填できると主張しています。
「103万円の壁」引き上げに伴い、財源問題が議論されています。
国民民主党は、基礎控除と給与所得控除の合計を178万円に引き上げることで、7.6兆円の減収が生じると試算しています。
一方、近年は税収の上振れや不用額が大きいため、これらの財源を活用すれば、減収を補填できると主張しています。
しかし、税収の上振れは一時的なものであり、不用額も社会経済活動が正常化すれば減少すると予想されます。
確かに、財源問題は重要ですね。でも、働ける人が増えることで、経済が活性化し、税収も増える可能性もありますよね。
国債発行と財源論
国債発行は財源不足を解消する手段となりえるか？
財源不足解消には限界あり
国債発行についてどう思いますか？。
公開日:2024/12/27
✅ 2025年度当初予算案は、一般会計の歳出総額が115兆5415億円と過去最高を更新しました。これは、社会保障費、防衛費、国債の利払い費が過去最大となったことが要因です。
✅ 一方で、税収も過去最高を見込んでおり、所得税、法人税、消費税の伸びが大きくなると予想されています。これは、物価高の影響が大きく、企業業績の好調や賃金・配当の増加が背景にあると考えられます。
✅ 政府は、歳出の増加に対応するため、薬価の引き下げなどの取り組みを実施し、新たに発行する国債の額を17年ぶりに30兆円を下回る見通しです。しかし、歳入全体の4分の1を占め、依然として借金なしで歳出をまかなえない状況は続いています。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASSDW01LHSDWULFA03MM.html政府は、国債発行によって資金調達が可能であるため、家計とは異なり、必要に応じて借金をすることができます。
そのため、国の重要な政策を実行するためには、国債発行をためらうべきではありません。
むしろ、経済成長や国民生活の向上につながる政策であれば、新しい政策に比べて優先度の低い支出の削減や国債の発行によって財源を確保すべきです。
財源論においては、政府の支出は歳入に紐づいていないことが問題視されています。
歳出の増加は、新たな国債発行によって賄われることが多いのですが、国債発行は財源ではないと考える意見もあります。
しかし、日本はこれまで常に国債を発行しており、新たな政策のための財源を捻出する以前に、既存の支出に対する財源が不足しているともいえます。
政府は、国債発行によって資金調達が可能であるため、家計とは異なり、必要に応じて借金をすることができます。
そのため、国の重要な政策を実行するためには、国債発行をためらうべきではありません。
むしろ、経済成長や国民生活の向上につながる政策であれば、新しい政策に比べて優先度の低い支出の削減や国債の発行によって財源を確保すべきです。
確かに、国債発行は財源とは異なりますが、現状では国債発行によって賄われることが多いですね。しかし、国債発行によって、経済成長につながる政策を実行することも可能です。
地方自治体への影響と減税効果
「103万円の壁」引き上げは地方財政にどう影響する？
減収懸念も、国は対応可能
地方自治体の財政への影響はどうでしょうか？。
✅ 国民民主党が主張する「年収の壁」の引き上げに伴い、所得税と住民税の基礎控除を75万円引き上げると、国と地方の税収が年間約7.6兆円減収すると試算されました。
✅ この試算は、年収の壁を103万円から178万円に引き上げる場合の仮定に基づいています。
✅ 国民民主党は、この引き上げによって、子育て世帯や働く女性の負担軽減につながると主張しています。
さらに読む ⇒静岡新聞DIGITAL Web出典/画像元: https://news.at-s.com/article/1585911地方自治体からは、大幅減収による影響への懸念も出ています。
しかし、国は国債発行や地方交付税の増額によって、地方自治体の財政問題に対応することができます。
地方自治体からは、大幅減収による影響への懸念も出ています。
しかし、国は国債発行や地方交付税の増額によって、地方自治体の財政問題に対応することができます。
「103万円の壁」引き上げによる減収は、政府試算では7.6兆円となっていますが、減税によるプラスの波及効果が考慮されていない可能性があります。
減税は家計の可処分所得を増やし、消費や企業の収益、さらには税収の増加につながるため、政府の減収幅は実際にはそれほど大きくない可能性があります。
減税によるプラスの波及効果は、政府の試算では考慮されていないのでしょうか？
今回の103万円の壁引き上げは、働く人の負担軽減や経済活性化に繋がる可能性がある一方で、財源問題や地方自治体への影響など、課題も多くあります。
💡 年収103万円の壁が123万円に引き上げられました。
💡 学生アルバイトの収入が123万円を超えても、親の税負担が増えないように新たな控除が新設されます。
💡 社会保険に関する106万円の壁は、2026年10月に撤廃される予定です。
