アジア版NATO構想：石破茂の提言は実現可能か？アジア版NATOとは！？
石破茂氏が提唱する「アジア版NATO」構想とは？権威主義の台頭を背景に、国際安全保障体制の転換期に生まれた大胆な提言。実現可能性と課題を徹底分析！
💡 石破茂氏が提唱したアジア版NATO構想について解説します。
💡 国際社会における権威主義の伸長やHubandSpokes体制の限界について分析します。
💡 アジア版NATO構想の実現可能性とその課題について探ります。
それでは、最初のテーマに移りましょう。
アジア版NATO構想：世界に衝撃を与えた石破茂の提言
石破茂氏の「アジア版NATO」提案、実現の可能性は？
現実的課題が多い
石破茂氏の提言は、国際社会に大きな波紋を呼びましたね。
公開日:2024/09/29
✅ 石破茂氏は、アジア版NATO創設を提唱し、米国の核共有や持ち込みの検討を主張しました。
✅ 石破氏は、ロシアと北朝鮮の軍事協力による核技術移転や中国の核戦力強化を懸念し、中朝ロの核連合に対抗するため、米国による拡大抑止の強化が必要だと主張しています。
✅ 石破氏は、日米同盟の強化として、米英同盟並みの対等な関係を目指し、日米安全保障条約や地位協定の改定、米領グアムへの自衛隊駐留を提案しています。また、国家安保基本法の制定を急ぐとしています。
さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024092900009&g=pol石破茂氏の発言は、日米同盟の強化だけでなく、アジアの安全保障体制全体に大きな影響を与える可能性がありますね。
2024年9月25日、石破茂氏は米ハドソン研究所に寄稿し、「日本の外交政策の将来〜アジア版NATOの創設」を発表しました。
この寄稿は、同年10月1日に石破氏が第102代内閣総理大臣に指名されたことで世界的に注目を集めました。
しかし、アジア版NATOの提案は多くの反発や現実性の疑問を招きました。
本稿では、中長期的視点に立ってアジア版NATOの意義を再考し、国際社会における権威主義の伸長、HubandSpokes体制の課題、そしてアジア版NATOの可能性について議論していきます。
いやぁ、石破さんの提言は衝撃でしたね。日本がまさか核の共有を検討するとは。
権威主義の台頭と国際秩序の不安定化
権威主義は世界でどのように伸長しており、民主主義との関係は？
権威主義国家が人口・国家数で優勢に
近年、権威主義の伸長が懸念されていますね。
公開日:2024/11/22
✅ ロシアのウクライナ侵攻は、国際安全保障秩序に対する深刻な挑戦であり、その影響は今後長期的かつ多岐にわたる。
✅ 今回の侵攻は、抑止力の失敗が重要な要因であり、ロシアはウクライナの反撃能力や国際社会の対応を過小評価していた。
✅ 戦争の始まり方は、将来の侵略行為に対する抑止力や国際社会の対応に大きな影響を与えるため、この教訓を教訓として今後の安全保障体制を強化していく必要がある。
さらに読む ⇒地経学研究所（IOG） by 国際文化会館・アジア・パシフィック・イニシアティブ出典/画像元: https://instituteofgeoeconomics.org/research/2023041045267/ロシアのウクライナ侵攻は、国際秩序の不安定化を象徴する出来事と言えるでしょう。
近年、国際社会ではロシアによるウクライナ侵略、中国の台湾・南シナ海における覇権主義、北朝鮮の核開発など、権威主義の伸長が顕著です。
これは、アメリカ自身の分断やリベラルな民主主義の弱体化の結果と言えるでしょう。
統計的には、民主主義体制は権威主義体制に人口と国家数で凌駕されています。
権威主義は、自由、民主主義、人権を軽視し、欧米に対抗する新たな国際軸を形成しようとしています。
ロシアのウクライナ侵略は、安保理の機能に対する信頼を大きく損ない、国際的な安全保障の枠組みが形骸化しつつあることを示しています。
もはや「パックス・アメリカーナ」の時代は終わり、民主主義防衛のための新たな国際的安全保障体制が必要になっています。
まさに、今の時代は権威主義が台頭しとるんやなぁ。
HubandSpokes体制：限界と課題
アジアにおける「Hub and Spokes」体制の問題点とは？
アメリカの対中政策、アジア諸国の利害対立、軍事力過剰使用のリスク
HubandSpokes体制は、アメリカの単独行動を招きやすいという指摘もありますね。
✅ 日米安全保障協議委員会（2プラス2）の共同発表では、「日米防衛協力のための指針」を着実に実施し、日米同盟のさらなる強化を推進することが再確認された。
✅ 「日米同盟の強化」は日本政府の主要な方針であり、特に日本に対する軍事的脅威に対する抑止力強化を目指している。
✅ しかし、近年「日米同盟の強化」が頻繁に言及されているにも関わらず、具体的な強化内容や効果は明確に示されていない。
さらに読む ⇒JBpress (ジェイビープレス) ｜ リアルな知性で世界に勝つ出典/画像元: https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/50861HubandSpokes体制は、確かにアメリカの軍事力頼りになっている面がありますね。
NATOはロシアのウクライナ侵略に対する有効な抑止として機能してきました。
一方、アジアでは、日米同盟や韓米同盟などのアメリカの二国間同盟関係が抑止のメカニズムとなっています。
アメリカはこれを「HubandSpokes」と呼び、アメリカを中心とした友好国との重層的な安定を図っています。
日本も、日米同盟を基軸に、豪、英、比などとのRAA締結や独、伊、仏との相互部隊派遣など、二国間のネットワークを強化しています。
しかし、HubandSpokes体制はいくつかの問題点があります。
まず、アメリカの対中政策は、中国を国際社会の責任ある存在へと「形成」するのか、あるいは中国のリスクを「回避」するのか、明確な方針を示していません。
さらに、アメリカがアジアにおける軍事的なプレゼンスを維持し続けられるのかという疑問も存在します。
第二に、HubandSpokes体制は、アジア諸国の利害対立や歴史認識の相違などを考慮に入れていないという指摘があります。
第三に、HubandSpokes体制は、アメリカの単独行動や軍事力の過剰な使用を招きやすいという指摘もあります。
アメリカは、アジアにおける自国の利益を追求するために、他のアジア諸国の意見を無視して行動する可能性もあり、アメリカの軍事力が過剰に使用されると、地域的な緊張や武力衝突の危険が高まる可能性があります。
HubandSpokes体制って、アメリカ中心すぎるやろ。
アジア版NATO：実現への道程
アジア版NATOは実現可能？
課題は多い
アジア版NATOの実現には、多くの課題があると思います。
公開日:2024/11/08
✅ 石破茂氏は「日本の外交政策の将来」という論文で、アジア版NATO創設と日米による核の共有を提唱した。
✅ アジア版NATO創設には、アジア諸国の多様性や中国への複雑な関係など、克服すべき課題が多く、実現には時間がかかると予想される。しかし、日米韓をコアとし、米国と同盟関係にある国々が安全保障や防衛協力を深めることは、実現に向けた第一歩となりうる。
✅ 中国の核戦力近代化に伴い、米国の拡大抑止力は弱体化しており、日本や韓国に対する抑止力は不確かになっている。そのため、石破氏は日米による核の共有が将来必要になると主張し、米国との二国間対話を開始した。これは、米国が核攻撃を受けた場合、同盟国を救うために自国を犠牲にすることはないという現実的な懸念に基づいている。
さらに読む ⇒朝日新聞GLOBE＋：世界のいまを伝えるウェブメディア出典/画像元: https://globe.asahi.com/article/15496797アジア版NATO構想は、米国の拡大抑止力強化という観点からも重要ですね。
これらの問題点を踏まえ、アジア版NATOの必要性が主張されています。
アジア版NATOは、アジア諸国が共同で安全保障体制を構築し、中国や北朝鮮などの脅威から共同で防衛するというものです。
アジア版NATOは、HubandSpokes体制の欠点を克服し、アジアにおける安全保障を強化する可能性を秘めていると期待されています。
しかし、アジア版NATOの設立には多くの困難が伴います。
まず、アジア諸国の利害対立や歴史認識の相違を克服することが難しいです。
また、アジア版NATOの軍事力や組織構造をどのように構築するのかという問題もあります。
さらに、アメリカがどのように参加するのかという問題もクリアする必要があります。
アジア版NATOは実現可能な理想なのか、それとも実現不可能な夢物語なのか。
アジア版NATOの創設について、更なる議論が必要であることは言うまでもありません。
アジア版NATO、実現するんかな？
アジア版NATOの実現性：困難な道のり
石破氏の「アジア版NATO」構想は実現可能か？
困難な状況
石破首相の外交路線は、岸田路線を引き継ぐ形になるのでしょうか？。
公開日:2024/10/10
✅ 石破茂首相はラオスでのASEAN関連首脳会議に出席し、対面での首脳外交をスタートさせました。
✅ 衆院選公示を控え、自民党総裁選で訴えた「アジア版NATO」構想は封印し、岸田文雄前政権の外交路線を引き継いでASEANとの連携強化を訴えるなど安全運転に徹しました。
✅ 石破首相は日ASEAN首脳会議で、日本とASEANの半世紀にわたる信頼関係を更に強固なものとする決意を表明しました。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20241010/k00/00m/030/181000c石破首相のアジア版NATO構想は、実現に向けた道のりは険しそうです。
石破茂新首相が提唱する「アジア版NATO」構想は、中国、インド、ASEANの支持を得られていません。
インドは中国との領土紛争を抱えており、不要な緊張対立や関係悪化を望んでいないため、特定の同盟に縛られることを避ける戦略的自律性を重視し、アジア版NATOに加入することはないと予想されます。
ASEANは、中国との経済的な関係性を重視しており、対中政策に関する統一性が欠如していることから、NATOのようなアジア同盟の出現は不確かであると、ある外交官は述べています。
石破新政権は、アジア版NATO構想の実現に向けて、外交・安全保障面で困難なスタートを切る可能性があります。
しかし、石破氏は石橋湛山や色摩力夫といった先人たちの思想を受け継ぎ、中国・韓国・ロシアなど周辺国との融和とアメリカからの自立を目指しています。
石破氏の政策は「青年の主張」とも捉えられ、実現性には疑問符がつくものの、国際的なイメージにおいては、右派的とされる高市早苗氏よりも、韓国や中国との関係改善に貢献できた可能性もあると、専門家は指摘しています。
アジア版NATOは、まだ夢物語やなぁ。
石破茂氏の提言は、アジアの安全保障体制のあり方について、改めて考える機会を与えてくれましたね。
💡 石破茂氏は、アジア版NATO構想を提唱し、米国の核共有を検討すべきだと主張しました。
💡 国際社会では、権威主義の伸長や国際秩序の不安定化が懸念されています。
💡 アジア版NATO構想の実現には、多くの課題があり、困難な道のりであると考えられます。
