年収103万円の壁引き上げは実現するのか？国民民主党と与党の攻防国民民主党の強硬姿勢とは!!?
「年収103万円の壁」引き上げ、国民民主と与党の攻防激化！178万円への引き上げ実現なるか？地方財政への影響や富裕層減税案も議論！
💡 国民民主党は、年収103万円を超えると所得税がかかる「103万円の壁」の引き上げを強く主張しています。
💡 与党は税収減を懸念し、引き上げ幅を抑制したいと考えています。
💡 地方自治体は、税収減による地方財政への影響を懸念しています。
それでは、詳しく見ていきましょう。
年収103万円の壁引き上げ：国民民主党の強硬姿勢と維新との連携
年収103万円の壁、玉木氏は不信任案も？
与党との交渉決裂で検討
国民民主党の主張は、パートやアルバイトの働き手を増やし、経済活性化を図るというものです。
✅ 自民党と国民民主党は政策協議を開始し、経済対策や税制などの問題を協議していくことで合意しました。
✅ 国民民主党は、衆院選で訴えてきた「103万円の壁」撤廃の実現を強く求めており、実現しなければ予算案や法案に賛成しないと表明しています。
✅ 国民民主党は、インフレによる生活費上昇を踏まえ、手取りを増やす政策として「103万円の壁」引き上げに強いこだわりを持っており、実現すればパート勤務者などがより多く働くことができるようになるという期待があります。
さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1524966?display=1国民民主党は、選挙公約の実現に強い意志を持っているようですね。
2024年、最も注目された政治問題の一つである「年収103万円の壁」の引き上げをめぐり、国民民主党の玉木雄一郎氏は、政府与党との交渉がまとまらなかった場合、不信任案提出も辞さない考えを示しました。
玉木氏は、国民民主党は中途半端に政策を進めるつもりはなく、選挙で掲げた公約を実現するために、必要であれば維新との連携も視野に入れていることを強調しました。
一方、維新の吉村代表は、国民民主党との連携を強化し与党に強い圧力をかける意向を示しており、今後両党の連携が注目されます。
玉木氏は、維新との連携は財務省の戦略によるものであり、予算成立を容易にするための駆け引きであると指摘しました。
ええ、国民民主党は、この問題を重要な政策課題として捉えており、実現に向けて強い意志を持っているようです。
引き上げによる財政への影響：地方財政への負担と市民生活への影響
年収103万円の壁引き上げ、地方財政への影響は？
税収減で財政悪化懸念
地方自治体にとって、税収減は大きな問題ですね。
公開日:2024/11/17
✅ 国民民主党が提唱する所得税・住民税の非課税枠引き上げに対し、地方自治体から懸念や反発が広がっている。
✅ 特に、地方自治体財政への影響が懸念されており、税収減により住民サービスが低下する可能性があると指摘されている。
✅ 宮城県知事は、税収減が地方自治体の財政破綻に繋がる可能性があると主張し、政府試算に基づいて県全体の減収額を算出し、懸念を表明した。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASSCJ3R5FSCJUTFK00NM.html地方財政への影響は深刻ですね。
自民党税制調査会は、年収103万円の壁の引き上げについて具体的な議論を開始しました。
非課税枠を178万円まで引き上げると、7.6兆円の税収減が予想され、地方財政への影響が懸念されています。
特に、政令市からの反発が強く、財源確保が課題となっています。
国民民主党は、178万円への引き上げによる税収減は、予算の使い回しや税収の上振れ分で賄えるとしています。
しかし、専門家は、減税による財源不足は地方財政に大きな負担となり、歳出カットや公務員給与カットなどが起こる可能性もあると指摘しています。
また、税収減によって地方自治体が子ども医療費やひとり親の家庭支援を見直す必要が生じ、市民生活に大きな影響が出る可能性も懸念されています。
そうやな、地方自治体にとっては、住民サービスの維持や財政安定のために税収は不可欠やから、税収減は大きな打撃やで。
具体的な制度設計と地方財源への影響：富裕層への減税制限案と住民税分離案
「103万円の壁」引き上げで議論される富裕層対策は？
基礎控除制限案検討
富裕層への減税制限案は、公平性を重視した考え方ですね。
公開日:2024/11/26
✅ 自民党と公明党は「103万円の壁」引き上げをめぐり本格的な検討を開始し、富裕層への減税制限案や住民税分離案などを検討する。
✅ 一方、地方では地方税収の減少への懸念が強まっており、全国知事会は国への財政支援を求めている。
✅ 住民税分離案は、所得税の壁引き上げに伴う地方財源減を抑える効果がある一方で、手取り額の増加が限定される可能性もある。
さらに読む ⇒FNNプライムオンライン｜フジテレビ系FNN28局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/792974住民税分離案は、地方への影響を軽減する効果が期待されます。
自民党と公明党の税制調査会は、総会を開き「103万円の壁」引き上げをめぐる本格的な検討を開始しました。
国民民主党は178万円への引き上げを求めていますが、富裕層への減税制限案や住民税分離案など含め、様々な議論が予想されます。
富裕層への減税制限案では、基礎控除の適用制限を検討する可能性があります。
現在、合計所得金額が2400万円を超えると基礎控除が減額される仕組みですが、この適用開始水準を引き下げる案が検討されています。
年末までのとりまとめに向け、詳細な制度設計が課題となっています。
一方、地方税収減への懸念もあり、全国知事会は、地方税収減少時の国による全額穴埋めを求めています。
基礎控除の引き上げは、所得税と住民税の両方で税収減につながりますが、特に住民税の減収が大きく、地方への影響が懸念されます。
こうした状況を受け、住民税を所得税から分離して議論する案も検討されています。
住民税の引き上げ幅を小さくすることで、地方財源の減少を抑えられますが、手取り額の増加は所得税分だけに限られてしまうため、国民への影響も考慮する必要があります。
なるほど、住民税分離案は、地方財政への影響を抑制する効果がある一方で、手取り額の増加が限定される可能性もあるという、難しい問題ですね。
協議の難航：与党と国民民主党の主張の食い違いと今後の行方
年収103万円の壁、どこまで引き上げる？
123万円か178万円か
与党と国民民主党の主張が大きく食い違っているようですね。
✅ 国民民主党は、衆院選公約である「年収の壁」の控除額を178万円に引き上げることを目指し、自民党・公明党と税制協議を開始しました。
✅ 国民民主党は手取り増を実現することで、来夏の参院選に向けて勢いを維持したいと考えています。
✅ 一方、自民党・公明党は税収減を懸念し、引き上げ幅を抑えたいと考えており、協議の行方は不透明です。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/367047協議は難航しているようですね。
税制改正大綱のとりまとめに向けて、自民・公明両党は国民民主党との協議を進めていますが、難しい調整が続く見通しです。
国民民主党と与党との間で、年収103万円の壁の引き上げ幅をめぐる協議が難航している。
国民民主党は178万円まで引き上げることを求めているが、与党は123万円を提案しており、双方の主張は大きく食い違っている。
17日の協議では、自民党の宮沢税調会長が国民民主党に対し「グリーンの場所を教えてほしい」と発言し、国民民主党の玉木議員は「グリーンは178万円に決まっている」と反論。
協議はわずか10分ほどで決裂した。
玉木議員は、与党側の対応に怒りを表明し、現在の交渉では合意に達することは難しいと述べている。
今後の協議の行方が注目される。
このままだと、合意に至るのが難しいかもしれませんね。
合意に至るまでの道のり：譲歩と残された課題
「年収103万円の壁」はいつからどう変わる？
2025年度から引き上げ、178万円を目指す
合意に至るまでには、様々な議論が必要そうですね。
公開日:2024/11/08
✅ 国民民主党は、年収103万円を超えると所得税がかかる「103万円の壁」の引き上げを主張し、非課税額を178万円に引き上げることでパートやアルバイトの働き控え解消、手取り増加、そしてフルタイム労働者への減税効果を期待しています。
✅ 一方、政府は税収減少を懸念し、引き上げによる減税効果が収入が多い人に偏ることを問題視しています。地方自治体も、県税・市町村民税の減収による地方財政への影響を懸念し、慎重な議論を求めています。
✅ 経済専門家は、税収減少よりも消費増加や労働供給増加による経済活性化効果の方が大きいと指摘し、壁撤廃による雇用不足解消への期待も表明しています。
さらに読む ⇒ｄメニューニュース｜NTTドコモ（docomo）のポータルサイト出典/画像元: https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/nbs/region/nbs-20983国民民主党の主張が認められた形ですね。
自民党、公明党、国民民主党の3党は、2025年度から所得税の非課税枠である「年収103万円の壁」を引き上げることで合意しました。
引き上げ幅は「178万円をめざす」とし、具体的な引き上げ幅や時期については引き続き話し合いを続けることになりました。
また、ガソリン税の旧暫定税率の廃止についても一致しました。
国民民主党は、非課税枠の引き上げとガソリン税の減税を求め、補正予算案への賛成を表明しました。
自公両党は、補正予算案の早期成立のため、国民民主党の主張に譲歩した形です。
具体的な財源については今後の協議課題として残っており、特に地方税の減収への懸念が表明されています。
また、大学生らを扶養する親の税負担を軽減する特定扶養控除についても、3党は協議を行い、自公両党は子の年収要件を130万円以下に緩和する案を示し、国民民主党は150万円以下で25年から実施を求めています。
高校生の扶養控除については、国民民主党は維持を求めています。
今回の合意は、少数与党となった自公両党が補正予算案の成立を急ぐために、野党の主張に譲歩した結果と言えます。
しかし、具体的な引き上げ幅や財源確保、扶養控除の調整など、今後の課題は多く残されています。
今回は、国民民主党の主張が通ったみたいやな。でも、具体的にどうなっていくか、まだ分からん部分もあるから、今後の展開に注目やで！
年収103万円の壁の引き上げをめぐる協議は、今後も注目すべきポイントですね。
💡 国民民主党は、年収103万円の壁の引き上げを主張し、与党と協議を行っています。
💡 引き上げ幅や財源、地方財政への影響など、様々な課題が残されています。
💡 今後の協議の行方を見守りたいと思います。
