丸川珠代氏と夫婦別姓問題？とは！？
💡 丸川珠代氏が、夫婦別姓制度導入に反対する文書に署名していたことが判明
💡 選択的夫婦別姓制度導入に対する反対意見と、通称使用の限界について議論
💡 丸川氏や反対派議員の回答内容と、専門家の意見を紹介します。
それでは、詳しく見ていきましょう。
日本のジェンダー平等への課題：丸川氏と夫婦別姓問題
今回の件は、日本のジェンダー平等に向けた取り組みの遅れを改めて認識させられる出来事ですね。
公開日:2021/03/07
✅ 選択的夫婦別姓制度導入に反対する自民党議員有志の文書に、男女共同参画大臣の丸川珠代氏が署名していたことが判明し、大きな波紋を呼んでいる。
✅ 丸川氏は現在も旧姓を使用しており、制度導入を求める市民団体は、ジェンダー平等を推進する立場である大臣が、夫婦別姓を反対する矛盾を指摘している。
✅ 一方、文書に署名した議員のほとんどが男性であることから、反対理由を直接説明する機会がないまま、女性の選択の自由を制限するような圧力がかけられているのではないかと疑問視する声も上がっている。
さらに読む ⇒
ハフポスト - 日本や世界のニュース、会話を生み出す国際メディア出典/画像元: https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_60402135c5b6829715051531難しい問題ですが、一人ひとりが自分たちの考えをしっかり持って、議論に参加していくことが重要だと思います。
国際女性デーに、日本のジェンダー平等は依然として課題が多い状況が露呈しました。森喜朗元五輪組織委員会会長の女性蔑視発言に続き、新たに男女共同参画担当大臣に就任した丸川珠代氏が、夫婦別姓反対派であることが明らかになり、世界から非難の声が上がっています。丸川氏は、自民党国会議員連名で、地方議会に対し、夫婦別姓に賛同する意見書を採択しないよう求める文書に署名していました。この事実は、国際的なジェンダー平等意識が高まっている中で、日本政府が女性の権利を軽視しているとの批判を招いています。日本の夫婦同氏を強制する法制度は、女性が結婚時に自分の氏を放棄せざるを得ない状況を生み出し、社会生活や職業上の不利益をもたらしているため、国際機関からも改善を求められています。選択的夫婦別姓は、女性が結婚後も自分の氏を維持できる選択肢を与えることで、ジェンダー平等を促進する重要な政策です。しかし、丸川氏は国会で夫婦別姓反対の理由を問われると、7回にわたって答弁を拒否し、その不誠実な対応は大きな問題となっています。また、世論調査では選択的夫婦別姓に賛成する意見が多数を占めているにもかかわらず、丸川氏は「国民は理解していない」という発言をし、問題の本質から目をそらしています。丸川氏のようなジェンダー平等に対する意識が低い人物を、男女共同参画担当大臣に任命したことは、日本のジェンダー平等への取り組みに対する国際的な信頼を大きく損なうものです。日本の政府は、ジェンダー平等を真剣に推進する意思を示すため、早急に政策を見直す必要があると考えられます。
そうですね、今回の件は、日本のジェンダー平等に対する意識の低さを改めて認識させられる出来事だと思います。
いや～、ホンマに、なんでこんな時代やのに、まだこんなことが起こるんやろなぁ。
私も、今回の件について、とてもショックを受けました。日本のジェンダー平等は、まだまだ課題が多いと感じました。
丸川氏の夫婦別姓に対する回答拒否
丸川大臣の回答は、少し不誠実な印象を受けました。
公開日:2021/03/05
✅ 丸川大臣は、夫婦別姓の歴史について、制度化以前の話は歴史家に委ねるべきと述べ、明治時代に一度別氏制度が試みられたが、社会に受け入れられず同氏になった歴史について言及した。
✅ 選択的夫婦別姓制度について、賛成派と反対派双方から真剣な議論があり、第5次男女共同参画基本計画では検討を進めていくことになったと説明した。
✅ 丸川大臣は、同氏で通称使用の場合、法律の改正は不要と考えており、家族の根幹に関わる法律であるため、多様な意見を聞きながら議論を進め、今の時代に合った答えを導き出すことが重要だと強調した。
さらに読む ⇒IWJ Independent Web Journal出典/画像元: https://iwj.co.jp/wj/open/archives/489462もっと具体的に答えてほしいですね。特に、自身の意見について明確な説明を求める声は多いと思います。
丸川珠代・男女共同参画担当相が、選択的夫婦別姓に反対を呼びかける自民党議員有志の文書に署名していたことをめぐり、福島伸子・立憲民主党党首は、大臣としての資質を問題視し、質疑で「なぜ反対なのか」と繰り返し質問しました。丸川氏は、大臣として職務を果たすため、自身の意見は脇に置いて国際社会の理解を得る努力をすると述べつつも、自身の意見については具体的な回答を避ける場面が目立ちました。福島氏は、丸川氏が自身の意見として反対を表明し、議会に署名まで送っていることを指摘し、明確な回答を求めましたが、丸川氏は「大臣として個人の意見を述べる場ではない」と繰り返し、自身の意見を明らかにすることはありませんでした。福島氏は、過去の総理や大臣が夫婦別姓に賛成と答弁していることを例に挙げ、丸川氏だけが回答を避けていることを批判しました。
丸川大臣は、自身の意見を明確に示すことを避けていますね。これは、大臣としての立場からすれば、少し問題があると思います。
いや～、あの丸川さん、ホンマに、逃げ回っとるなぁ。
丸川大臣は、なぜ夫婦別姓に反対なのか、はっきり言ってほしいです。
公開質問状への回答：3議員の反応
公開質問状への回答率が低いのは、問題だと思います。
✅ 自民党の国会議員有志は、埼玉県議会議長の田村琢実県議に、選択的夫婦別姓制度の反対を求める文書を送りました。
✅ 文書では、選択的夫婦別姓制度導入による家族制度の崩壊や子の氏の安定性の損失、法改正によって生じる混乱、戸籍制度見直しの必要性、通称使用の周知拡大などを反対理由として挙げています。
✅ また、国民の意見が分かれる現状では、夫婦親子同氏の戸籍制度を堅持し、婚姻前の氏の通称使用を周知・拡大していくことが現実的であると主張しています。
さらに読む ⇒全文】夫婦別姓反対を求める丸川大臣ら自民議員の文書、議員50人 ...出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/881223人の回答を見る限り、反対理由は様々ですが、明確な根拠を示しているとは言えないと感じます。
自民党の国会議員有志50人が選択的夫婦別姓制度に賛同する地方議員に対し、慎重な検討を求める文書を送った問題を受け、市民団体「選択的夫婦別姓・全国陳情アクション」は、50人全員に対し、文書に名を連ねた経緯や詳しい見解を問う公開質問状を送りました。しかし、47人が期限までに回答しなかったため、同団体は公開質問状を送った50人全員に対して、改めて文書に名を連ねた経緯や詳しい見解を問う質問状を送りました。回答があったのは、有村治子議員、丸川珠代議員、衛藤晟一議員の3人です。丸川珠代氏は、大臣としての個人の考えは述べることができないとし、一方で制度導入を求める専門家らとの面談には応じる方針としました。また、橋本聖子氏時代に内閣府男女共同参画局から「緊急事態宣言が明けて以降に手交（法学者・法曹の共同声明）に応じる」とお返事しているという回答がありました。
公開質問状に対する回答率の低さは、議員側の責任回避とも捉えられます。
いや～、ホンマに、この質問状に答えるのが、ホンマに怖いんかな？
公開質問状に回答しない議員が多いのは、少し残念です。
反対派議員の意見と専門家の指摘
反対派議員の意見は、根拠が弱いように感じます。
公開日:2021/03/09
✅ 自民党の国会議員が埼玉県議会議員に選択的夫婦別姓制度への反対を呼びかける文書を送っていた問題で、市民団体が文書に名前があった50人に公開質問状を送付した結果、回答があったのは3人だけだった。
✅ 丸川男女共同参画担当相は、個人の考えを述べることができないと回答し、有村元女性活躍担当相は、慎重な検討を要する社会的課題だと回答した。衛藤前1億総活躍担当相は、地方議会の議論に資するため要望したものだとし、旧姓の通称使用を公的に拡大していくことが大事だと回答した。
✅ 立命館大学教授は、埼玉県議会議長が「圧力になりかねない」と述べているように、受け取る側にとってはプレッシャーになり得ると指摘した。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASP396DBQP39UTIL00H.html専門家の意見は、夫婦別姓に対する誤解や偏見を解く上で重要だと思います。
有村治子議員は、選択的夫婦別姓に反対する理由として「親子が別姓になる、生まれ来る子供兄弟間で姓が異なる状況が起こり得る」などの返答がありました。別姓になると子供に悪影響なのかという点について、家族法を専門とする立命館大学法学部教授の二宮周平氏は、「今は『夫婦と親子が同じ氏を名乗る』というのが大前提にあるものだから、違う選択をすると子供がいじめられるんじゃないかと、大人の杞憂が現れているように思う」と指摘しました。また、二宮氏は、「今は結婚する大概の女性が夫の氏になるわけですから、その女性は実家の氏と違う氏になります。そういう人は家族ではないのか、と考えると、やはり、『家族』です」とも指摘しました。衛藤晟一議員は、「これは党内部で解決すべきものであり、公開質問状の内容に逐一お答えすることは致しません」と前置きした上で、自身の考えとして「旧姓の通称使用を公的に拡大していくことが大事だと考えます」などの返答がありました。
反対派議員の意見は、根拠が薄弱で、偏見に基づいていると感じます。
いや～、あの議員さん、ホンマに、子供のこととか、心配しすぎやで！
反対派議員の意見は、あまり納得できないです。
選択的夫婦別姓制度への理解と通称使用の限界
通称使用の限界は、社会的に大きな問題です。
✅ 夫婦別姓を選択できる「選択的夫婦別姓」の実現を求める声が、地方議会から国会への意見書提出件数増加などによって高まっている。
✅ 旧姓の通称使用は海外ではほとんど通用せず、本人確認や宿泊、仕事など様々な場面で困難が生じる。特に、国際的な活動を行う女性は、旧姓使用の限界によって不利益を被っており、中には結婚と離婚を繰り返したり、国連委員就任に際して離婚を決意せざるを得なかったケースもある。
✅ 選択的夫婦別姓は、ジェンダー平等を実現し、女性の社会進出を促進するために不可欠である。日本は夫婦別姓を認めていないために、ジェンダーギャップ指数で先進国の中で最低レベルとなっている。選択的夫婦別姓の実現に向けて、公明党は引き続き積極的に活動を続けていく。
さらに読む ⇒公明党出典/画像元: https://www.komei.or.jp/km/tanaka-masaru-hiroshima/2022/02/04/060412-2/選択的夫婦別姓制度導入は、日本のジェンダー平等を促進するための重要なステップです。
選択的夫婦別姓制度は、夫婦が同姓にするか別姓にするか、『自由に選択できる』制度のことです。「選択的夫婦別姓・全国陳情アクション」のメンバーは、「私たちは『選択的』夫婦別姓を求めているので、有村さんのように親子で同じ姓を選び、一体感を持ちたいと考える方は、そういう判断をすれば良いと思います」と強調しました。また、有村議員が「文書は地方議会への圧力行為に等しい」とした指摘について、「同じ政党に属する議会人に表明することは圧力になると思いません」と返答したことに対し、二宮氏は「本人にその意思はなくても、圧力と受け取るかどうかは受け手が判断する。田村議長は『圧力となりかねない』と言っている。受け取る側、社会がどう見るかというのが大切ではないか」と指摘しました。「通称使用を拡大すればいい」という主張も、反対派や慎重派がよく繰り広げる意見ですが、二宮氏は「制度導入ではなく通称使用を拡大すればいい」という主張について、「海外では一般的ではなく、海外に移住した時に様々な問題が生じる」と指摘しました。
通称使用は、海外では通用しません。選択的夫婦別姓制度の導入は、国際的な潮流に沿ったものです。
いや～、ホンマに、通称使用って、不便やねん。
選択的夫婦別姓制度が導入されると、女性は結婚後も自分の氏を維持できるようになるので、嬉しいです。
今回の議論は、日本のジェンダー平等に対する意識の低さを改めて認識させてくれるものでした。
💡 丸川氏は、夫婦別姓制度導入に反対する文書に署名したことについて、明確な説明を避けた。
💡 反対派議員は、根拠の薄い意見を主張し、専門家は通称使用の限界を指摘した。
💡 選択的夫婦別姓制度導入は、日本のジェンダー平等を促進する上で不可欠であることが改めて示された。
