Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

国民民主党の玉木雄一郎代表、その主張と政策とは?国民民主党の政策と現状を徹底解説!!

国民民主党、立憲民主党、そして共産党。混迷する日本の政治を、各党の主張と政策から読み解く。保守とリベラル、対立と協調、そして未来への展望。国民民主党の玉木雄一郎代表の発言から、日本の政局を深く探る。

国民民主党の玉木雄一郎代表、その主張と政策とは?国民民主党の政策と現状を徹底解説!!

📘 この記事で分かる事!

💡 国民民主党は、2017年に民進党が分裂した際に誕生した政党です。

💡 国民民主党は、保守とリベラルの両方の要素を持つことを特徴としています。

💡 国民民主党は、支持率が低迷しており、存在感を示すには課題が多いと言えます。

それでは、最初の章として、国民民主党の誕生と特徴について解説していきます。

国民民主党の誕生と特徴

国民民主党はどんな特徴を持つ政党?

保守とリベラルの両方を併せ持つ

国民民主党は、2017年に民進党が分裂した際に誕生した政党で、保守とリベラルの両方の要素を持つことを特徴としています。

提案と実績

公開日:2023/05/08

提案と実績

✅ 国民民主党は、給料が上がる経済の実現、所得税減税、ガソリン価格の抑制などの経済政策、障害者福祉の充実、児童手当の拡充、ヤングケアラーの支援など福祉政策、セキュリティクリアランス制度の導入、カスタマーハラスメント対策など社会政策、アクティブサイバーディフェンスの導入など安全保障政策、能登半島地震への対応など災害対策において、政策提言や法案提出を行い、政策実現に向けて努力を続けてきた。

✅ 国民民主党の政策提言や法案提出は、多くの政策において一定の成果を生み出し、社会の課題解決に貢献してきた。特に注目すべきは、2024年春闘での賃上げ額の平均が30年ぶりの高い水準になったこと、所得税減税が実施されたこと、ガソリン値下げが行われたこと、障害児福祉に関する所得制限が撤廃されたこと、ヤングケアラーが法律で支援対象として明文化されたことなどである。

✅ ただし、国民民主党の政策は、すべてが政府の意向に沿って実現したわけではない。例えば、児童手当の拡充については、政府の法案は子ども・子育て支援金による現役世代の負担増を前提としており、国民民主党は反対している。また、カスタマーハラスメント対策についても、政府は検討段階であり、具体的な対策はこれからである。今後も国民民主党は、政策実現に向けて、政府との対話を続けながら、国民の生活向上に貢献していくことが期待される。

さらに読む ⇒新・国民民主党 - つくろう、新しい答え。出典/画像元: https://new-kokumin.jp/policies/proposal-and-results

国民民主党は、対決より解決を重視する姿勢が、他の政党との違いを生み出していると感じます。

国民民主党は、2017年に民進党が分裂した際に誕生した政党で、保守とリベラルの両方の要素を持つことを特徴としています。

主な特徴としては、対決より解決を重視し、立憲民主党などのリベラル政党とは異なり、自民党との対決よりも、現実的な議論に基づいた問題解決を目指しています。

また、現実的な安全保障政策を掲げ、安保法については、集団的自衛権の行使など、憲法解釈の捻じ曲げは問題視しつつも、自衛隊の存在は認めるという現実的な立場を取っています。

さらに、リベラルな政策よりも、保守的な政策を重視しており、自民党との歩み寄りも見られます。

しかし、国民民主党は、支持率が低迷しており、存在感を示すには課題が多いと言えます。

そうですね。国民民主党は、現実的な議論に基づいた問題解決を目指している点は評価できます。

国民民主党と立憲民主党の政策と支持基盤

国民民主党と立憲民主党、何が違う?

政策と支持層

国民民主党と立憲民主党は、政策の方向性や支持基盤、歴史的背景において明確な違いがあるようです。

原発依存か脱却か 電力不足で各党の違い明確に ウクライナ侵攻で揺れるエネルギー情勢:東京新聞デジタル
原発依存か脱却か 電力不足で各党の違い明確に ウクライナ侵攻で揺れるエネルギー情勢:東京新聞デジタル

✅ 参院選のエネルギー政策において、各党は原発政策に変化を見せており、エネルギー安全保障と脱炭素化の両立を目指す姿勢が浮き彫りになっている。

✅ 自民党は、安全が確認された原子力の最大限の活用を明記し、原発再稼働を進める方針を打ち出した。しかし、経済界が求める原発の新増設には踏み込んでいない。

✅ 一方、公明党は原発依存しない社会を目指すと従来の立場を堅持し、野党では日本維新の会、国民民主党、NHK党が原発再稼働推進を主張している。

さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/186705

エネルギー政策においては、各党は原発政策に変化を見せており、エネルギー安全保障と脱炭素化の両立を目指す姿勢が浮き彫りになっています。

国民民主党と立憲民主党は、2020年9月に旧民進党の分裂から生まれた政党です。

国民民主党は、現実的な政策を重視し、経済成長や社会安定、国民生活向上を目指した「改革中道」を掲げています。

一方、立憲民主党は、国民の権利と自由を守り、格差是正や環境問題に取り組むリベラルな政策を掲げています。

国民民主党は、経済活性化、地方創生、教育改革、医療制度改革、エネルギー政策の改革などを主な政策として掲げ、特に、原発再稼働を容認する立場を取っていることが特徴です。

一方、立憲民主党は、原発ゼロ、社会福祉の充実、ジェンダー平等、憲法改正反対、消費税廃止などを主な政策として掲げ、特に、原発ゼロ政策を掲げ、環境保護や再生可能エネルギーの利用促進を重視しています。

支持基盤においては、国民民主党は、旧民進党の穏健派や保守層、企業経営者層、地方議員層などから支持を得ています。

一方、立憲民主党は、旧民進党のリベラル派、労働組合、学生、女性層、社会運動家層などから支持を得ています。

両党は、政策の方向性や支持基盤、歴史的背景において明確な違いがあり、それぞれの主張や理念に基づいて政治活動を展開しています

なるほど。国民民主党と立憲民主党は、支持基盤も異なるため、政策の方向性も大きく異なるのでしょうね。

国民民主党の2024年重点政策

国民民主党は2024年、どんな政策で国民の生活を支援しようとしていますか?

生活費軽減、経済活性化

国民民主党は、2024年重点政策として「手取りを増やす。

インフレに勝つ」を掲げ、所得税・消費税減税、社会保険料負担軽減など、生活費軽減を中心とした政策パッケージを発表しました。

手取りを増やす。インフレに勝つ。 〜国民民主党が「2024重点政策」を発表〜

公開日:2024/09/27

手取りを増やす。インフレに勝つ。 〜国民民主党が「2024重点政策」を発表〜

✅ 記事は、自民党総裁選と立憲民主党代表選の結果を受けて、著者が「現実路線の改革中道政党」である国民民主党の主張と政策の重要性を訴える内容です。

✅ 具体的には、石破茂氏が自民党総裁に選出されたことで市場に経済政策への懸念が広がっていること、そして立憲民主党の経済政策にも期待が集まっていないことを指摘し、国民民主党が掲げる「減税中心」の政策が、物価高騰の中で国民の生活を守るための有効な手段であると主張しています。

✅ さらに、エネルギー政策においては、石破氏の「原子力は限りなくゼロに近づける」との発言と、国民民主党が主張する「原子力発電所のリプレース(建て替え)・新増設」という現実的な政策との対比を明確にし、国民民主党の立場が「現実的なハト派」であることを強調しています。

さらに読む ⇒敦賀市議会議員 山本たけし出典/画像元: https://yamamoto-takeshi.net/%E6%89%8B%E5%8F%96%E3%82%8A%E3%82%92%E5%A2%97%E3%82%84%E3%81%99%E3%80%82%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC%E3%81%AB%E5%8B%9D%E3%81%A4%E3%80%82-%E3%80%9C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A/

国民民主党の政策は、国民の生活水準向上と経済活性化を目標としている点が特徴的です。

国民民主党は2024年重点政策として「手取りを増やす。

インフレに勝つ」を掲げ、所得税・消費税減税、社会保険料負担軽減、電気代・ガソリン代引き下げなど、生活費軽減を中心とした政策パッケージを発表しました。

主な内容としては、所得税減税では、基礎控除を103万円から178万円に引き上げ、年少扶養控除を復活させることを提案しています。

消費税減税では、実質賃金が持続的にプラスになるまで一律5%減税、インボイス廃止を目指しています。

ガソリン代値下げでは、トリガー条項凍結解除、二重課税廃止によるガソリン減税を主張しています。

電気代値下げでは、再エネ賦課金徴収停止、安全基準を満たした原子力発電所の再稼働を検討しています。

社会保険料負担軽減では、年齢ではなく負担能力に応じた窓口負担、公的保険の給付範囲見直し、後期高齢者医療制度への公費投入増による拠出金減額などを提案しています。

さらに、経済活性化、防災・減災対策強化、人材育成、政治改革など、幅広い分野において具体的な政策を打ち出しています。

玉木代表は、国民の生活水準向上と経済活性化を政策の中心に据え、国民民主党の提言が実現するように訴えかけています。

はい、国民民主党の政策は、現実的な課題解決を目指していると感じます。

外国人住民投票条例案否決に関する玉木代表の意見

外国人住民投票条例案否決で、玉木代表は何を訴えたか?

慎重な議論と理解が必要

外国人住民投票条例案否決に関する玉木代表の意見は、慎重な議論の必要性を訴えるものだと感じます。

就労問題に在留資格、選挙権の住民投票‥国会は『外国人受け入れ』にどう向き合うのか?国会議員のTwitterランキング(11月15日~11月21日)

公開日:2021/12/28

就労問題に在留資格、選挙権の住民投票‥国会は『外国人受け入れ』にどう向き合うのか?国会議員のTwitterランキング(11月15日~11月21日)

✅ 記事は、2021年11月15日から11月21日までの1週間における、国会議員のツイートのRTランキングベスト10を紹介しています。

✅ ランキングでは、志位和夫氏、玉木雄一郎氏、長島昭久氏など、様々な政党の国会議員のツイートが話題に上がっています。

✅ ツイートの内容としては、憲法改正、人権問題、外国人就労、地方自治制度など、社会的に関心の高い議題に関するものが多く見られます。

さらに読む ⇒選挙ドットコム|日本最大の選挙・政治情報サイト出典/画像元: https://go2senkyo.com/articles/2021/11/22/64809.html

外国人の権利保障については、慎重な議論が必要であり、特に参政権については慎重に議論すべきだとしながらも、健康で文化的な生活を送る権利は全ての人類に認められるべきだと主張した点は、納得できます。

国民民主党の玉木雄一郎代表は、武蔵野市の外国人住民投票条例案否決について、十分な議論や市民への理解が不足していたとして、結果を重く受け止めるべきだと述べました。

外国人の権利保障については、慎重な議論が必要であり、特に参政権については慎重に議論すべきだとしながらも、健康で文化的な生活を送る権利は全ての人類に認められるべきだと主張しました。

外国人の権利は、安全保障や財政制約などの制約を考慮し、立法判断や政治判断によって優先順位を決めるべきだとし、憲法上の課題も踏まえて検討すべきだとしました。

玉木氏は、外国人の権利については、できるだけ多くを認めるべきとの考えを示しつつも、その範囲を明確にするための議論が必要だと強調しました。

玉木代表は、外国人の権利については、安易な拡大ではなく、慎重な議論に基づいた対応が必要であることを訴えているように思います。

玉木代表による立憲民主党への批判と外国人に関する発言

東京都知事選で蓮舫氏が3位に終わった原因は?

共産党支援の影響

国民民主党の玉木雄一郎代表は、立憲民主党との連携方針を打ち出したことを受け、立憲民主党の泉健太代表との面会を拒否したことが話題になりました。

国民・玉木代表 立民・泉代表との面会を拒否「お断りしました」 共産党との共闘が理由/サブカル系/芸能/デイリースポーツ online
国民・玉木代表 立民・泉代表との面会を拒否「お断りしました」 共産党との共闘が理由/サブカル系/芸能/デイリースポーツ online

✅ 国民民主党の玉木雄一郎代表は、立憲民主党と共産党が次期衆院選での連携方針を打ち出したことを受け、立憲民主党の泉健太代表との面会を拒否した。

✅ 玉木氏は、国民民主党は共産党および共産党と協力する政党とは協力しないという方針を堅持し、選挙目的だけの協力は受け入れられないと表明した。

✅ 玉木氏は、立民と共産党の連携によって、立民が中道政党から遠ざかり、政権交代の可能性が低下すると懸念を示し、国民民主党は政権の一翼を担うために中道政党として存在感を維持していく必要性を強調した。

さらに読む ⇒デイリースポーツ online出典/画像元: https://www.daily.co.jp/gossip/subculture/2023/10/24/0016951907.shtml

玉木氏は、国民民主党は共産党および共産党と協力する政党とは協力しないという方針を堅持し、選挙目的だけの協力は受け入れられないと表明しました。

国民民主党の玉木雄一郎代表は、東京都知事選で蓮舫氏が3位に終わった原因として、共産党の支援を受けたことによる無党派層への広がりの欠如と、共産党が得意とする「コアな支持者さえ集めれば当選できる選挙のスタイル」が首長選挙では裏目に出たことを指摘しました

特に、共産党との協力関係が「立憲共産党」という枠組みを生み出し、無党派層の支持を遠ざけたと分析しています。

また、共産党が得意とする比例区向けの戦略は、衆院小選挙区や首長選挙では通用しないと主張し、立憲民主党の泉健太代表に方針転換を求める考えを示しました。

立憲民主党の岡田克也幹事長は、玉木氏の意見に対し不快感を示し、立憲民主党の判断に他党が口出しすることはないと反論しました。

国民民主党の玉木雄一郎代表は、群馬県など4県の山あいの住宅で起きた連続強盗事件を受け、過疎地域での外国人による犯罪対策強化を訴え、外国人労働者の受け入れ拡大に反対する意見を表明しました。

一方、立憲民主党の蓮舫参院議員は、玉木氏の投稿に対し、外国人に対する警戒心を煽る発言だと批判し、入管問題や待遇改善などの視点が欠如していると指摘しました。

玉木氏は再投稿で、国の責任と予算による共生政策の必要性を訴え、安易な外国人受け入れに反対する立場を改めて表明しました。

立民の米山隆一衆院議員も、犯罪対策は外国人・日本人に関係なく行うべきであり、特定の民族に対する差別的な発言は人権侵害につながると指摘しました。

玉木代表は、政権の一翼を担うために中道政党として存在感を維持していく必要性を強調しており、その発言は注目に値すると思います。

本日は、国民民主党の現状と玉木雄一郎代表の主張について解説しました。

🚩 結論!

💡 国民民主党は、保守とリベラルの両方の要素を持つことを特徴としています。

💡 国民民主党は、現実的な議論に基づいた問題解決を目指しています。

💡 国民民主党は、支持率が低迷しており、存在感を示すには課題が多いと言えます。