斎藤元彦前知事のパワハラ疑惑？真相に迫る！告発文書や百条委員会での証言から見えてきたものとは！？

それでは、最初の章として、百条委員会での証人尋問について見ていきましょう。

百条委員会での証人尋問

斎藤前知事は、告発文書の内容を強く否定されているようですね。

告発職員処分「適切だった」 斎藤知事、パワハラ認めず―百条委で証人尋問・兵庫県議会：時事ドットコム

公開日:2024/08/30

✅ 兵庫県議会の百条委員会は、斎藤元彦知事によるパワハラ疑惑について証人尋問を行い、斎藤氏は自身のパワハラを認めませんでした。

✅ 斎藤氏は、告発文書作成者の処分について「適切だった」と主張し、文書の内容についても「合理的な指摘だった」としてパワハラを否定しました。

✅ 百条委員会の委員長や各会派の委員は、斎藤氏の言動をパワハラと評価しており、今後専門家の意見を参考に判断する予定です。

さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024083000672&g=pol

なるほど。

斎藤前知事の主張と、委員会の指摘が食い違っている部分があり、今後の議論が注目されますね。

2024年9月6日、兵庫県議会の調査特別委員会（百条委員会）において、斎藤元彦前知事は証人尋問を受けました。

斎藤氏は、パワハラ疑惑に関する告発文書の内容を「事実でない」「誹謗中傷」と主張し、県の対応について法的に問題はないと強調しました。

さらに、道義的責任についても「問題ない」「ちゃんとやってきた」と主張し、元県民局長への懲戒処分の正当性を訴えました。

しかし、委員会からは、告発文書の内容に関する事実確認の不足や、元局長の処分に関する手続きの不透明さなどが指摘されました。

特に、斎藤氏が元局長のプライベートな情報を県議らに開示した疑いについて、斎藤氏は「知らない」「指示も関与もしていない」と否定しましたが、委員会からは「結論ありきの調査だったのではないか」と疑問視されました。

斎藤氏は、一連の事案について、法的な問題はないと主張していますが、道義的な責任については明確な説明を避けており、今後の委員会での議論が注目されます。

ええ、この問題、非常に複雑で難しいですよね。斎藤前知事の主張も、告発者の主張も、どちらも一理あるように思えます。ただ、事実関係をきちんと明らかにすることが重要だと思います。

告発文書に関する調査結果

告発文書の問題、まさに衝撃的な内容ですね。

パワハラ、優勝パレード不正…兵庫県知事が否定する七つの疑惑とは

公開日:2024/07/13

✅ 兵庫県の斎藤元彦知事に対するパワハラ疑惑や阪神・オリックス優勝パレードを巡る不正疑惑などが告発された問題について、告発者である元県幹部が急死し、副知事が辞任する事態に発展しました。

✅ 告発内容として、知事は男性職員に対してパワハラを行っていたことや、優勝パレードの運営で不正が行われていたことなど、七つの疑惑が挙げられています。

✅ 知事はこれらの疑惑を全て否定しており、真相解明のため百条委員会が設置されるなど、今後の展開が注目されています。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240713/k00/00m/010/001000c

調査結果が発表され、疑惑の一部が認められたわけですが、真相はまだまだ見えていない部分も多いですね。

兵庫県は、元・西播磨県民局長が公益通報窓口に提出した斎藤知事に関する告発文書の内容について調査を実施し、その結果を発表しました。

調査では、斎藤知事による贈答品「おねだり疑惑」については、過去の慣例に基づいた判断が誤解を招く可能性があったとされ、パワハラ疑惑については、確証を得るには至らなかったと結論付けられました。

県は、元局長に対して停職3カ月の懲戒処分を下しており、斎藤知事はこの対応が適切であったと主張しています。

一方、元局長の告発文書には、知事選での違法行為や政治資金パーティ疑惑なども含まれており、県議会百条委員会と弁護士からなる第三者委員会がそれぞれ独立して調査を進めている状況です。

両委員会は、それぞれ年度内、来年3月上旬に報告書をまとめる予定です。

いや、もう、この事件、ホンマにややこしいわ！告発内容もさることながら、元局長の処分とか、いろいろと疑問が残るわ。

斎藤前知事のパワハラ疑惑検証

この章では、斎藤前知事のパワハラ疑惑について検証していきます。

百条委員会】「記憶がない」連発…渦中の゛パワハラ疑惑゛兵庫・斎藤元彦知事

公開日:2024/08/31

✅ 兵庫県知事の百条委員会での証人尋問で、斎藤知事は、亡くなった元幹部職員によるパワハラ疑惑について「記憶がない」と繰り返し発言した。

✅ 具体的には、公用車の進入禁止エリアへの進入を巡って職員を叱責した件について、知事は「私の認識が合理的だった」と主張し、車止めを外させてまで進入させた件についても「指示していない」と答弁した。

✅ また、知事は、担当者に説明を受けていたにもかかわらず、その説明を聞いていることを否定し、激しく叱責したという疑惑についても「記憶にない」と答弁し、自身の行動は「完璧な人間ではない」と釈明した。

さらに読む ⇒FNNプライムオンライン｜フジテレビ系FNN28局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/752091?display=full

斎藤前知事の弁解と、アンケート結果や専門家の意見を総合的に判断すると、パワハラと断定することは難しいと感じます。

斎藤元彦前知事のパワハラ疑惑について、検証を行いました。

斎藤前知事は県職員に対するパワハラを否定していますが、県職員約9700人へのアンケートでは、パワハラを見聞きしたという回答が4割を超え、直接の目撃や経験による回答は140件に上ります。

斎藤前知自身も「厳しい叱責をしたことや付箋を投げた、机を叩いた」ことを認め、「必要な指導だと思っていたが、不快に思った人がいれば心からお詫びしたい」と謝罪しています。

厚生労働省の定義によると、パワハラは「優越的な地位に基づいて行われること」「業務の適正範囲を超えて行われること」「身体的若しくは精神的な苦痛を与えること、若しくは就業環境を害すること」の3つの要素を満たす行為です。

斎藤前知事の行動は、この定義に該当すると判断できます。

斎藤前知事のパワハラ疑惑は、百条委員会の調査によって明らかになり、県職員による証言やアンケート結果によって裏付けられています。

斎藤前知事自身も一部の行動を認めつつも、パワハラかどうかは「私が判定するものではない」と述べていますが、客観的な証拠に基づけば、パワハラと判断することが妥当です。

私も、この問題について、いろいろと考えるところがありました。斎藤前知事の言葉だけでは、パワハラかどうかは判断できないと思います。

竹内英明元県議の死去

竹内元県議の死去、本当に残念です。

竹内英明元県議が死亡 斎藤元彦兵庫県知事「大変ショック」「ＳＮＳは冷静な使い方を」と要望（スポーツ報知）

✅ 兵庫県議の竹内英明氏が、百条委員会での斎藤元彦知事に関する疑惑告発後、インターネット上の誹謗中傷に苦しみ、自殺とみられる形で亡くなった。

✅ 斎藤知事は、竹内氏の死を悼み、SNSでの誹謗中傷の危険性を訴え、県でも条例制定に向けて準備を進めると表明。

✅ 竹内氏の辞職の背景には、斎藤氏を応援する政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の党首・立花孝志氏のSNS上での行動が影響している可能性も指摘されている。斎藤知事は、立花氏の言動については具体的なコメントを避けた。

さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/58a103566e5a974d689deb5947d1579b23407ab3

SNSでの誹謗中傷は、深刻な問題ですね。

竹内元県議の死は、私たちに改めてその危険性を認識させます。

兵庫県の斎藤元彦知事は、告発文書問題を調べる県議会調査特別委員会（百条委）の委員だった竹内英明元県議の死亡について、報道陣に対し「大変ショックを受けた」と述べ、心からご冥福をお祈りしたいと表明しました。

竹内氏は、百条委や知事選に関連し、SNS上で誹謗中傷を受け、死亡後も続いていることについては、「人の心を傷つけてはならない」と述べました。

県からの削除要請については、「SNSを運用する側が対応する」と否定的な考えを示しました。

竹内氏は当選5回で、立憲民主党系議員らでつくる「ひょうご県民連合」に所属し、百条委での真相究明の中心的な議員の一人でした。

2024年11月の知事選直後に辞職し、SNS上で告発に関わったと根拠不明の書き込みが大量に出回り、中傷が相次いでいたことが明らかになっています。

竹内元県議の死、本当に悲しいです。誹謗中傷の問題は、社会全体で解決していかなければなりません。

今回の報道を通して、政治家の責任や透明性の重要性を改めて認識しました。