斎藤元彦知事の選挙不正疑惑とパワハラ告発？真相は!?
兵庫県知事選で再選を果たした斎藤知事、告発文書でパワハラ疑惑浮上！百条委で証言、告発文書の真偽と知事の対応に注目！
百条委員会職員アンケートに関する誤情報
斎藤知事パワハラ疑惑調査、アンケートは本当に信頼できる？
複数回答の可能性は低い
アンケートについて、誤った情報が流れているんですね。
公開日:2024/11/28
✅ 兵庫県議会が設置した百条委員会による斎藤知事のパワハラ疑惑に関するアンケートは、議員個人のアンケートとは別のものであり、誰でも何度でも回答できるGoogleフォームで実施された。
✅ アンケートの回答者の年代は50代が37％と最も多いが、これは対象となる兵庫県職員全体における50代の割合と一致しており、不自然な偏りは認められない。
✅ 百条委員会はアンケート結果の信頼性を確保するため、回答の傾向やバラツキを分析し、一人が複数回回答した影響はないと判断している。しかし、複数回答の可能性は完全に否定できない。
さらに読む ⇒日本ファクトチェックセンター (JFC)出典/画像元: https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/politics/hyogo-fact-check-100-committee/百条委員会のアンケートは、正確な情報を基に実施されているようですね。
兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑に関する百条委員会における職員アンケートについて、SNS上で「議員の私的な行動」「誰でも何度も回答できる」「年代が偏っている」などの誤った情報が流布されています。
百条委員会は、県議会の調査権を持つ委員会で、斎藤知事のパワハラ疑惑を調べるために県職員を対象にしたアンケートを実施しました。
アンケートはGoogleフォームで実施され、誰でも何度でも回答可能である点は正しく、複数回答の可能性は否定できません。
しかし、SNSで指摘されているように、個人情報保護のために無記名としていることや、回答内容のバラつきなどから、複数回答による影響は少ないと考えられます。
また、アンケートの対象者には警察や教職員は含まれず、行政職中心に約9700人が対象となっています。
そのため、回答者の年代が50代に偏っているのは、行政職員の年齢構成によるものであり、不自然な偏りではありません。
SNSでの情報拡散は、百条委員会のアンケート内容や目的を誤解させる可能性があり、注意が必要です。
え、まじっすか？もう、SNSって怖いですね。誤った情報が拡散されちゃうし。
百条委員会の調査報告書作成に向けた協議
兵庫県百条委、告発文書真偽調査で意見は真っ二つ！斎藤知事らパワハラ疑惑も！報告書はまとまるのか？
意見分かれ、難航
百条委員会の報告書作成、難航しそうですね。
公開日:2024/09/06
✅ 兵庫県議会の百条委員会で、斎藤元彦知事は職員の告発文書を公益通報者保護法に基づく保護対象としなかったことについて、「瑕疵はない」と証言。しかし、専門家は県による法令違反を指摘し、斎藤氏は「公益通報に該当するとは思っていない」と主張し、食い違っている。
✅ 斎藤知事は告発文書配布の職員を懲戒処分としたが、専門家は、職員が文書を配布した時点で公益通報者保護法上の外部通報に当たり、県は職員が不利益な取り扱いを受けないための措置を講じる義務があり、今も違法状態が続いていると指摘。斎藤氏は告発内容に真実性がないと反論した。
✅ 斎藤知事は贈答品としてカキ、カニ、ワイン、日本酒やスポーツウエアなどを受け取ったことを認め、職員へのパワハラ疑惑については「業務上の範囲だった」と釈明した。
さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024090600743&g=pol斎藤知事の対応、疑問が残りますね。
兵庫県の斎藤元彦知事らを内部告発した文書の真偽を調べる県議会調査特別委員会（百条委員会）は、調査報告書の作成に向けた協議を進めています。
各会派は、文書が指摘した内容や内部告発への対応など8項目についての評価を10日までに百条委へ提出しましたが、その見解は割れており、取りまとめは難航するとみられます。
主な4会派（自民、維新、公明、ひょうご県民連合）の見解をまとめると、元西播磨県民局長が作成した告発文書が外部への公益通報に当たるかどうか、また、斎藤知事らによるパワハラがあったかどうかについて意見が大きく分かれています。
自民党は、元県民局長の行為は公益通報に当たると考え、県は公益通報者保護法の体制整備義務違反があったと主張しています。
一方、維新は、文書のほとんどは公益通報に該当しないと主張し、探索はやむを得なかったとしています。
公明党は、知事らによる調査は通報者保護法の趣旨に反するとして、通報者を公表したことは不適切だったと批判しています。
ひょうご県民連合は、知事は事実でないと決めて県民局長の職を解き、通報者を公表したことは不適切な対応であったと主張しています。
パワハラについては、自民党は、県庁内でパワハラが横行しているとし、知事や幹部の責任追及を求めています。
維新は、パワハラは特定できないが、県の組織文化の問題点があると指摘しています。
公明党は、具体的な証拠がないものの、パワハラがあった可能性は否定できないとしています。
ひょうご県民連合は、知事や幹部の責任を問うべきだと主張しています。
百条委は、これらの意見を踏まえ、報告書を作成する予定です。
報告書の完成は3月上旬を目標としていますが、各会派の見解が大きく食い違っているため、協議は難航する可能性が高いとみられます。
ん～、難しい問題やなぁ。公益通報者保護法、ちゃんと守らないとアカンのに、なんで守ってないんやろ？
斎藤知事への証人尋問と百条委の今後の調査
斎藤知事の証言で焦点となったのは？
第三者調査と処分
斎藤知事の証言、どう思われますか？。
✅ 兵庫県知事選で、斎藤元彦氏に対するパワハラなどの疑惑告発文書が選挙戦のきっかけとなりました。
✅ 県議会調査特別委員会（百条委員会）が疑惑の検証を継続しており、疑惑の真相はまだ解明されていません。
✅ 記事は会員限定のため、詳細な内容は確認できません。
さらに読む ⇒静岡新聞DIGITAL Web出典/画像元: https://news.at-s.com/article/1598156百条委の調査、今後の展開が注目されますね。
兵庫県議会調査特別委員会（百条委員会）は、斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを内部告発した文書の真偽を調べるため、斎藤知事に対する証人尋問を実施しました。
これは斎藤知事が再選後初、かつ最後の尋問となります。
今回の尋問では、斎藤知事の告発文書入手後の対応、特に第三者調査や処分に関する証言の食い違いが焦点となりました。
斎藤知事は、過去の発言とは異なる証言を複数行い、第三者調査の進言や「風向きを変えたい」という発言を否定しました。
百条委は、告発文書の真偽を明らかにするため、斎藤知事の証言内容を検証し、告発者の元西播磨県民局長の処分についても調査を進めていく予定です。
一方、斎藤知事は告発文書を「誹謗中傷性の高い文書」と主張し、自身の処分は「適切」と強調しました。
また、一部のパワハラ行為については「不適切だった。
反省したい」と述べています。
百条委による調査結果と斎藤知事の今後の方針が注目されます。
ホンマに、一体どうなってるんやろ？
斎藤元彦知事を取り巻く様々な疑惑は、今後も注目を集めそうです。
💡 斎藤元彦兵庫県知事の選挙不正疑惑。
💡 知事のパワハラ疑惑を巡り、百条委員会が設置された。
💡 百条委員会による調査報告書はまだ作成されていない。
