核兵器禁止条約と日本の安全保障？核軍縮、非核三原則、ジレンマを徹底解説！核兵器禁止条約とは！？日本の安全保障を揺るがす問題
核兵器禁止条約を巡る日本のジレンマ。被爆国でありながら米国の核の傘に依存する日本は、条約への参加を巡り苦悩。条約発効後の各政党の対応、非核三原則と安全保障の矛盾、核廃絶への道を探る議論を詳細に解説。国際社会が注目する日本の選択とは？
NPT体制と核兵器禁止条約の相違
日本が核兵器禁止条約に慎重なのはなぜ？
NPT体制と核兵器廃絶への影響を懸念。
NPT体制と核兵器禁止条約の相違について解説します。
✅ 国連総会第1委員会で核兵器禁止条約交渉開始決議が賛成多数で採択され、日本は反対した。
✅ 日本が反対した理由は、核兵器禁止条約が核兵器の法的禁止を目指し、NPT体制下の核軍縮と対立する可能性があるため。核保有国と非保有国の対立を深め、核軍縮の実現を阻害する恐れを懸念している。
✅ 核兵器廃絶国際キャンペーン（ICAN）は、日本政府の反対に怒りを表明し、核兵器を法的に禁止する条約の実現を画期的なことと捉えている。
さらに読む ⇒ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/feature/452/NPT体制と核兵器禁止条約、それぞれの立場と思惑が交錯していることがよく分かります。
日本が核兵器禁止条約を巡り苦悩する背景には、NPT（核拡散防止条約）の存在があります。
NPTは核軍縮、不拡散、原子力の平和利用を柱としており、IAEAによる査察で平和利用を担保しています。
森本敏氏は、日本がNPT体制を重視し、保有国と非保有国の対立を招く可能性のある核兵器禁止条約に反対したと説明しています。
核兵器禁止条約は、法的拘束力を持つ可能性があり、保有国が参加しないまま非保有国のみが加入する事態を招き、核兵器廃絶の現実的なプロセスを阻害する可能性があると指摘しています。
核兵器禁止条約とNPT体制って、全然違うんですね。もっと勉強しなきゃ。
安全保障における日本のジレンマ
日本の安全保障、核のジレンマとは？
核の傘と非核三原則の矛盾。
安全保障における日本のジレンマについて解説します。
✅ 日本は核兵器に対する国民感情と日米安保の関係から、核の持ち込み問題で揺れ動いてきた。米国はNCND政策（核の存在を肯定も否定もしない）を取り、日本の自治体による入港拒否が日米安保体制を揺るがす危機もあった。
✅ 冷戦終結後、米ソが核兵器の削減を進める中で、日本国内では核武装を求める声も存在する。しかし、広島・長崎の経験から、日本が核武装することはあり得ない。
✅ 著者は、日本の核武装は外交カードとなり得るものの、核武装は現実的ではなく、日米安保体制の維持が重要であるとの見解を示している。
さらに読む ⇒新潮社 フォーサイト会員制国際情報サイト出典/画像元: https://www.fsight.jp/articles/-/49082被爆国としての国民感情と、安全保障上の現実との間で、日本が苦悩している様子が伝わってきます。
被爆国でありながら米国の「核の傘」に守られる日本の安全保障政策は複雑さを抱えています。
岡本行夫氏は、日本が核兵器を忌避しつつも、自国を守るためには米国の「核の傘」が必要という現実の間で、防衛政策のジレンマがあると述べています。
米艦船の核兵器持ち込み疑惑や、非核三原則と安全保障との矛盾も、この複雑さを増幅させています。
日本政府は、非核三原則を堅持しながらも、緊急時には核搭載米艦船の一時寄港について、政権の判断に委ねるという対応を示唆しています。
日本の安全保障政策がいかに複雑で、難しい問題であるかがよくわかります。核のジレンマですね。
核兵器禁止条約への今後の対応
核兵器禁止条約、日本はどう関わる？ 議論の焦点は？
オブザーバー参加か、署名・批准かが焦点。
核兵器禁止条約への今後の対応について解説します。
公開日:2021/02/25
✅ 2017年に国連で採択された核兵器禁止条約が発効し、核兵器の開発、使用、保有などを禁じる画期的な一歩となった。
✅ 条約は、核兵器廃絶を求める被爆者の願いが形になったものであり、核兵器の非人道性を明確にしたことが大きな意義である。
✅ 核兵器国は条約に参加していないものの、条約の発効により、政治的・経済的・社会的な圧力が強まり、核兵器の使用や製造が抑制されることが期待される。
さらに読む ⇒佼成新聞デジタル出典/画像元: https://shimbun.kosei-shuppan.co.jp/interview/46691/核兵器禁止条約に対する様々な意見や、今後の対応について、示唆に富む内容ですね。
核兵器禁止条約の発効から4年が経過し、条約への対応は日本国内で様々な議論を呼んでいます。
被爆者団体は条約への署名・批准を求めており、川崎哲氏は、核兵器を法的に禁止する条約交渉開始を拒否することは、核廃絶への道を閉ざす行為だと批判しています。
一方、政府は、核兵器保有国の参加が得られない現状を重視しており、アメリカの核の傘下にあるNATO加盟国のドイツやノルウェーがオブザーバー参加している事例を踏まえ、日本もオブザーバー参加を検討すべきという声も上がっています。
核兵器禁止条約は現在94の国と地域が署名し、73の国と地域が批准しており、今後、日本がこの条約にどのように関わっていくのか、国際社会は注目しています。
核兵器禁止条約、難しいけど、もっとみんなで考えなあかん問題や！被爆者の思いも大事やし。
核兵器禁止条約を巡る日本の安全保障政策は、非常に複雑で、難しい問題であることが改めて分かりました。
💡 核兵器禁止条約は、核兵器の使用、製造、保有を禁止する国際条約である。
💡 日本は核兵器禁止条約に署名せず、米国の「核の傘」の下で安全保障を確保している。
💡 NPT体制と核兵器禁止条約の間には相違があり、日本の対応が注目されている。
