核のごみ最終処分問題、寿都町・神恵内村の文献調査とは？（核のごみ問題）高レベル放射性廃棄物（核のごみ）処分問題を巡る現状と課題
北海道の寿都町と神恵内村が高レベル放射性廃棄物処分場の文献調査に応募。人口減と財政難を背景に、交付金に期待。しかし、住民の分断、国の依存構造も。地層処分技術や国内外の現状、NUMOの取り組みを紹介。核のゴミ問題、今こそ議論を。
世界の高レベル放射性廃棄物処分への取り組み
高レベル放射性廃棄物の処分、日本はどうすべき？
他国事例を参考に、最適な方法を模索。
世界各国が、この高レベル放射性廃棄物の処分にどのように取り組んでいるのか見ていきましょう。
フィンランドやスウェーデンなど、先進的な取り組みが進んでいますね。
各国の法制度や社会状況に合わせて、様々な方法が模索されているのが分かります。
高レベル放射性廃棄物（HLW）の処分に関して、世界各国は様々な取り組みを進めています。
フィンランドは処分場の建設許可を発給し、スウェーデンは事業許可を発給、フランスは処分場設置許可を申請しています。
スイスはサイト選定中で、ドイツはサイト選定を実施し、英国は調査エリアを絞り込み中です。
カナダはサイト選定プロセスを進めており、2024年までの好ましいサイト特定を目指しています。
米国はユッカマウンテンの許認可手続きが中断され、ベルギーとスペインは地層処分の方針を示しています。
中国は地下研究所を建設し、韓国は段階的な施設建設を計画しています。
これらの国の具体的な状況は、HLWの発生状況、処分方針、地層処分計画、実施体制、資金確保、処分地選定、地域振興、情報提供・コミュニケーションといったテーマで詳細にまとめられています。
フィンランドでは、ポシヴァ社がオルキルオトに処分場を建設中で、2024年8月から試運転を開始しました。
スウェーデンでは、SKB社がエストハンマル自治体のフォルスマルクに処分場を建設中で、2025年1月に地上施設の建設を開始する予定です。
フランスでは、ANDRAがビュール地下研究所近傍を候補地として処分場建設を進めており、2023年1月に設置許認可を申請しました。
スイスでは、NAGRAが北部レゲレンを候補地として概要承認を申請中です。
カナダでは、NWMOがワビグーン・レイク・オジブウェイ・ネーション（WLON）-イグナス・エリアを候補地としており、2040年～2045年頃の操業開始を目指しています。
各国の取り組みは、それぞれの法制度や社会状況に合わせて進められています。
色々な国で頑張ってるんですね！日本も、もっと国際的な連携をして、色んな情報を交換したり、学んだりしてほしいです。
寿都町と神恵内村における議論の深化と課題
寿都町と神恵内村の文献調査応募、最大の争点は？
住民の分断と、核のゴミ問題の国民的議論
今回のテーマは、寿都町と神恵内村における議論の深化と課題についてです。
公開日:2020/08/14
✅ 北海道寿都町の片岡町長は、新型コロナウイルスの影響で落ち込んだ町の財政を立て直すため、「核のごみ」の文献調査受け入れによる最大20億円の交付金に魅力を感じている。
✅ 人口減少が進む中、町の財政は10年後を見据えると資金が底を突く可能性があり、文献調査だけで補助金がもらえるなら検討したいと考えている。
✅ 北海道には核のごみの持ち込みを「受け入れがたい」とする条例があるものの、片岡町長は財政状況を優先して受け入れを検討している。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20200814/ddl/k01/040/027000c交付金というインセンティブが、地域社会に大きな影響を与えていることが分かります。
住民の意見が対立し、分断を生んでいるという状況は、非常に深刻ですね。
寿都町と神恵内村が文献調査に応募したことは、地域社会に大きな影響を与えました。
地元メディアやSNSを通じて賛成・反対両派の対立が激化し、深刻な分断が生じています。
寿都町長の片岡春雄氏は、泊原発のある後志地域から核のゴミ問題への議論を喚起し、国民的な議論を巻き起こしたいと考えています。
神恵内村の高橋昌幸村長も、原発の恩恵を受けている責任として、議論を避けるのは無責任であると述べています。
財界さっぽろ誌は、この問題に関する特集記事を掲載し、片岡町長の素顔や、鈴木直道知事、地元代議士らの対応を紹介しました。
また、文献調査によって自治体が得られる交付金の大きさを強調し、過疎地域にとっての重要性を示しました。
自治労北海道本部は、文献調査への応募に対し、首長の一存で決めるべきではないと主張し、住民の福祉を第一に考えるべきだと訴えています。
最終処分場は十万年もの危機を引き起こすため、受け入れは適切ではないとしています。
この問題は、近隣自治体や関係団体を含めた国民的議論に発展させる必要があり、各種抗議活動を展開するとしています。
連携し、「北海道に核のゴミを持ち込ませない」ための活動と、文献調査の白紙撤回を目指しています。
2020年10月8日、寿都町と神恵内村が高レベル放射性廃棄物最終処分場選定に向けた文献調査への応募を表明したことを受け、自治労北海道本部は声明を発表し、住民の福祉を損ない地域を分断する可能性があるとして、この決定に強く反対しています。
過疎化が進む地域にとって、交付金は魅力的なんですよね。でも、その裏にある問題も無視できない。難しい問題ですね…。
情報公開と対話を通じた課題解決への模索
NUMOは何のために情報公開を強化しているの？
地層処分への国民的理解と議論促進のため
情報公開と対話を通じて、この問題の課題解決を探るというテーマです。
✅ 寿都町・神恵内村で行われた高レベル放射性廃棄物地層処分に関する説明会に参加し、NUMOからの説明を受けたが、安全性の疑問や情報公開の制限に問題を感じた。
✅ 写真撮影禁止など閉鎖的な説明会の運営は、国民への情報公開という観点から問題があり、北海道の農水産業や観光業への風評被害のリスクも懸念される。
✅ 文献調査報告書に対する意見書を提出することで、北海道の未来について考え、想いを伝えることが重要であり、提出期限は2025年4月18日である。
さらに読む ⇒選挙ドットコム｜日本最大の選挙・政治情報サイト出典/画像元: https://go2senkyo.com/seijika/186221/posts/1058569NUMOは、様々な情報公開と対話の場を提供しているんですね。
積極的な情報発信と対話が、国民的な議論を深めるために不可欠ですね。
NUMO（原子力発電環境整備機構）は、高レベル放射性廃棄物の地層処分実現に向けて、世界各国の叡智を結集し、地域との対話を通じて理解を深めながら取り組んでいます。
ウェブサイトなどを通じて、地層処分に関する最新情報や技術開発情報を提供し、対話型説明会やシンポジウム、展示車などを通じて、国民への情報公開に努めています。
具体的には、寿都町・神恵内村の文献調査報告書や説明会の結果、WebCM、最新のトピックスやプレスリリースなどを公開しています。
直近のトピックスとしては、文献調査報告書の説明会における質問票への回答公開、イベント開催案内、テレビCM放映、教育コンテンツの更新などが挙げられます。
また、一部報道に対してのコメントも掲載しています。
NUMOは、地層処分に関する国民的な議論を促進するために、様々な情報発信と対話の場を提供し、透明性の高い情報公開に努めています。
NUMOは、地層処分事業を進めるために全国への周知が重要であると考え、文献調査が進んでいる地域や諸外国の状況を紹介しています。
質疑応答では、技術開発や地域住民との対話に関する質問が多く寄せられ、講義を通して生徒たちの関心が高まっていることが示されました。
生徒からは、発電のメリットだけでなく、廃棄などのデメリットにも向き合い、エネルギー課題を考えていきたいという感想が寄せられました。
説明会って、写真撮影禁止とか、結構閉鎖的やん？もっとオープンに、色んな人が参加できるような工夫が必要やと思うで！
本日の記事では、核のごみ問題の現状と課題、そして解決に向けた取り組みを追いました。
難しい問題ですが、理解を深めることが大切ですね。
💡 文献調査の応募は、地域活性化と住民の対立という二面性を持つ。
💡 地層処分は、多重バリアシステムによる安全性を確保するための技術。
💡 世界各国は、法制度や社会状況に合わせた処分方法を模索している。
