Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

国際司法裁判所(ICJ)の現在地:岩沢雄司氏所長就任と国際紛争解決への挑戦?ICJの新たなリーダーシップと国際法の課題

国際司法裁判所(ICJ)の新所長に日本人・岩沢雄司氏が就任!国際法の権威として、法の支配を守る重責を担う。ウクライナ侵攻、イスラエル問題、日韓関係…揺らぐ国際秩序の中、ICJの役割と日本の戦略に迫る。

国際司法裁判所(ICJ)の現在地:岩沢雄司氏所長就任と国際紛争解決への挑戦?ICJの新たなリーダーシップと国際法の課題

📘 この記事で分かる事!

💡 岩沢雄司氏が国際司法裁判所(ICJ)の所長に就任し、国際司法における日本の存在感を高めています。

💡 ウクライナ侵攻とICJの対応、そしてその判決内容について詳しく解説します。

💡 パレスチナ問題や日韓関係など、ICJが関わる国際紛争の現状を把握します。

さて、本日は国際司法裁判所(ICJ)に関する様々な出来事を取り上げます。

まずは、日本人として2人目の所長に就任した岩沢雄司氏について見ていきましょう。

国際司法のリーダーシップ:岩沢雄司氏の台頭

日本人初のICJ所長、法を守る使命とは?

国際秩序を守り、法の支配を担うこと。

国際司法裁判所(ICJ)の新たなリーダーシップに注目が集まっています。

岩沢雄司氏の所長就任は、国際社会にどのような影響を与えるのでしょうか。

新所長に岩沢氏選出国際司法裁判所日本人2人目
新所長に岩沢氏選出国際司法裁判所日本人2人目

✅ 国際司法裁判所の新所長に岩沢雄司裁判官が選出された。

✅ 岩沢氏は、今年1月に辞任したナワフ・サラーム氏の後任として、2027年2月5日まで所長を務める。

✅ これは日本人として2人目の国際司法裁判所所長就任となる。

さらに読む ⇒沖縄タイムス+プラス沖縄の最新ニュースサイト沖縄タイムス社沖縄タイムス+プラス出典/画像元: https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1537704

岩沢雄司氏の所長就任は、日本にとって大変喜ばしいニュースです。

国際司法の場で、日本人のリーダーシップが発揮されることに期待したいと思います。

2018年、岩沢雄司氏が国際司法裁判所(ICJ)の裁判官に就任し、2025年3月3日には、オランダ・ハーグのICJの新所長に選出されました。

これは、個人の戦争犯罪を裁く国際刑事裁判所(ICC)の赤根智子所長と合わせ、国際司法機関のトップを日本人が務める快挙です

岩沢氏の任期は2027年2月までで、小和田恒氏に次ぐ日本人所長となります。

岩沢氏は国際法の権威であり、国際秩序が揺らぐ中で「法の支配」を守る重い責任を担います。

岩沢氏の所長就任は、国際法の専門家として非常に重要な出来事です。国際秩序が揺らぐ中で、法の支配を守るという重責を担うことになりますね。

ウクライナ侵攻とICJの役割

ICJ、ロシアに軍事行動停止を命令!その結果は?

拘束力あるも、直接的な実行手段なし。

ウクライナ侵攻に対するICJの役割は非常に重要です。

国際法に基づいた判断が、事態の解決に繋がることを願います。

歳のニュース戦争と国際法止められないのか、ロシアのウクライナ侵攻国連憲章は武力行使を禁止

公開日:2022/04/18

歳のニュース戦争と国際法止められないのか、ロシアのウクライナ侵攻国連憲章は武力行使を禁止

✅ ロシアによるウクライナ侵攻は国際法違反や戦争犯罪にあたると国際社会から批判されており、国連憲章やジュネーブ条約などの国際法が、武力行使の禁止や民間人の保護などを定めている。

✅ 国連安保理は、ロシアのウクライナからの即時撤退を求める決議案をロシアの拒否権行使により否決されたが、ゼレンスキー大統領は安保理の機能不全を批判し、拒否権制限などの国連改革を求めている。

✅ 戦争中でも守るべき国際法があり、違反した個人は国際刑事裁判所(ICC)で裁かれ、ウクライナ侵攻では戦争犯罪やジェノサイドの罪が焦点となっている。国際社会が非難することで被害拡大を抑止するメッセージとなる。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/maisho15/articles/20220416/dbg/048/040/009000c

ロシアの軍事行動中止命令が出されたことは、ICJの存在意義を示すものでした。

法的拘束力はあっても、執行手段がないという現実もまた、考えさせられます。

ICJは、国家間の紛争を国際法に基づいて解決する役割を担う国連の主要司法機関です

2022年3月16日、ICJはウクライナ侵攻中のロシアに対し、軍事行動を直ちに中止するよう命じました。

ウクライナの訴えを受けて13対2の賛成多数で決定され、この命令は拘束力を持つとされましたが、直接的な行使手段はありません。

ウクライナのゼレンスキー大統領は決定を歓迎しましたが、ロシアは審理を欠席し、この訴訟を不条理だと主張しました。

国際司法裁判所が、こんな大事な問題で、どんな役割を担うとるか、勉強になりますわ。でも、実際には強制力がないってのは、ちょっと歯がゆいですね。

次のページを読む ⇒

ICJ判決:ウクライナ訴訟でウクライナ主張一部却下。イスラエル、パレスチナ問題、日本の韓国へのICJ提訴方針。国際司法の動向を追う。