泉佐野市VS国！ふるさと納税制度の裁判は、一体どうなるの？最高裁の判決内容と今後の展望

それでは、最初の章から詳しく見ていきましょう。

ふるさと納税制度の転換点

泉佐野市は、制度から除外されたことを不服として、国を相手取って裁判を起こしました。

ふるさと納税、総務省が泉佐野に完敗、自治体を下に見た「暴走」の末路係争委の勧告を分析

✅ 泉佐野市がふるさと納税制度の対象自治体から除外されたのは不当だと主張し、国地方係争処理委員会は総務省に対し除外決定の再検討を勧告した。

✅ 総務省は返礼品競争の過熱化を抑制するため、返礼品を寄付額の3割以下にするよう通知を出したが、泉佐野市など4市町は従わず、制度の対象外とされた。

✅ 国地方係争処理委員会は、総務省の通知は法的拘束力がないこと、泉佐野市は基準に従うと表明していることなどから、除外決定は違法であると判断し、総務省に再検討を求めた。

さらに読む ⇒税理士ドットコム＜公式＞日本最大級の税理士紹介・会計事務所検索サイト出典/画像元: https://www.zeiri4.com/c_1076/n_842/

今回の判決は、ふるさと納税制度のあり方について、大きな影響を与える可能性があります。

2019年6月、総務省は、ふるさと納税制度において、基準に従わない自治体を除外するという「事前審査制度」を導入しました。

この制度導入により、泉佐野市は、過去に総務省の助言に従わなかったことを理由に、ふるさと納税制度から除外されました。

泉佐野市は、この指定除外が違法であるとして、国を訴えました。

そうですね。この判決は、地方自治体の財政問題や、返礼品競争のあり方など、様々な課題を浮き彫りにしました。

最高裁の画期的な判決

泉佐野市の訴えは、最高裁判所にまで持ち込まれました。

焦点：ふるさと納税除外、国が逆転敗訴「遡及」適用に司法ノー

公開日:2020/07/01

✅ 最高裁は、大阪府泉佐野市がふるさと納税の新制度から除外されたのは違法と判断し、泉佐野市の逆転勝訴となりました。

✅ しかし、最高裁は泉佐野市の多額の寄付金集めについても、「社会通念上の節度を欠いた」と指摘し、泉佐野市の寄付金集めについても問題があったことを認めています。

✅ 今回の判決は、ふるさと納税制度のあり方について、国と自治体の双方に課題を残すものとなりました。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20200701/ddm/012/010/108000c

今回の判決は、地方自治体の自主性を尊重するものであり、今後のふるさと納税制度のあり方に大きな影響を与える可能性があります。

泉佐野市の訴えは、最高裁判所にまで持ち込まれ、2021年に最高裁は泉佐野市の主張を認め、国の決定が違法とする判決を下しました。

判決では、改正前の法律では返礼品の提供に関する明確な規制がなく、総務大臣による「技術的な助言」のみであったことが重要視されました。

地方自治体は国の助言に従う法的義務はなく、従わなかったことを理由に不利益な扱いを受けるのは不当であるとされました。

また、泉佐野市の過去の返礼品提供の態様をもって、将来も同様の行為を続けると推測することはできないため、指定除外は違法との判断に至りました。

最高裁の判決は、泉佐野市の勝利や！これは、地方自治体の勝利や！