竹島問題とは？歴史的事実や国際法から見た真実日韓関係における最大の懸案

それでは、竹島問題の歴史や現状について詳しく見ていきましょう。

竹島問題の始まりと現状

竹島問題は、日韓関係にとって非常に重要な課題ですね。

韓国の「竹島」不法占拠から年発端となった゛李承晩ライン゛アメリカは「竹島は日本領」と回答したが…【島根発】

公開日:2022/05/30

✅ 1952年、韓国の李承晩大統領が日本海に一方的に設定した李承晩ラインは、日本の漁業を制限し、竹島を含む海域の漁業権を主張したものであり、国際法の原則に違反しています。

✅ 李承晩ラインの設定は、朝鮮半島の良好な漁場を独占し、竹島を韓国領とすることを目的としており、アメリカは竹島が日本領であることを韓国側に伝えていたにもかかわらず、韓国はそれを無視しました。

✅ 韓国は李承晩ラインに基づき、竹島で不法操業を行い、日本の海上保安庁の巡視船を銃撃する事件も発生させ、さらに海洋警備隊を竹島に常駐させて日本の漁船を排除しました。これは竹島不法占拠の始まりであり、対馬沖での漁船拿捕事件など深刻な社会問題を引き起こしました。

さらに読む ⇒プライムオンライン｜フジテレビ系局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/320884?display=full

韓国による一方的な主張と不法占拠は、国際法違反であり、許されるものではありません。

竹島問題は、1952年に韓国の李承晩大統領が竹島を含む「李承晩ライン」を一方的に宣言し、韓国が竹島を不法占拠したことから始まりました。

日本の主張では、竹島は歴史的事実や国際法上、明らかに日本固有の領土であり、サンフランシスコ平和条約でも確認されています。

しかし、韓国は現在も竹島を不法占拠し、武装要員を配置、灯台や宿舎などを建設、観光客を上陸させるなど、占拠を強化しています。

そのため、日本漁船は竹島やその周辺海域に近づくことができず、漁業にも大きな影響が出ています。

日本政府は、韓国に抗議を続けながら、竹島問題の解決を目指しています。

そうですね。韓国の主張は歴史的事実に反しており、国際法にも違反しています。

韓国側の主張と反論

韓国は、竹島が韓国領である根拠として様々な主張をしていますね。

竹島韓国の主張韓国の年独島関聯勅令号竹島に対する韓国の主張は、韓国の勅令号にも基づいている。

✅ 韓国は1900年に勅令を通じて独島を鬱陵島に編入させ、1882年から日本の鬱陵島における伐採行為に抗議し、1883年には金玉均を管理者に任命して鬱陵島開発に乗り出した。

✅ 1897年には日本の侵略が深刻化し、韓国政府は調査団を派遣して日本人を発見したが、軍隊を持たずに対抗できなかった。

✅ 韓国は独島を「石島」と呼んでおり、これは韓国語で岩を意味する「石」の漢字発音が「独」であり、全羅道の方言では「石」が「Dok」と発音されることから来ている。独島は1900年代以前は「石島」または「岩島」と呼ばれており、韓国の地図や文献にもそのように記載されている。

さらに読む ⇒出典/画像元: https://www.dokdo-takeshima.com/japan/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81%AE%E4%B8%BB%E5%BC%B5.html

しかし、韓国の主張は証拠が乏しく、歴史的にも国際法上も根拠がありません。

韓国政府は、朝鮮古文献、安龍福の渡日、1900年勅令第41号などを根拠に竹島が韓国領であると主張しています。

しかし、これらの主張には多くの誤りや矛盾が見られます。

まず、朝鮮古文献については、竹島に関する記述がなく、引用された文献は竹島の領有を証明するものではありません。

また、安龍福は朝鮮政府を代表する立場ではなく、彼の行動は単なる私人の行動でした。

彼の主張は信憑性に欠け、当時の朝鮮政府も追認していません。

さらに、1900年勅令第41号は、竹島を「石島」として韓国領に編入したものではなく、鬱陵島を「鬱島」と改称し、島監を郡守に改正したものです。

これらの事実から、韓国政府の主張は根拠が乏しく、竹島が韓国領であることを証明するものではありません。

うん、確かに韓国の主張には無理があるわ。