AP通信取材制限問題、裁判所の判断とは？ 報道の自由を問う(？)AP通信とトランプ政権の対立、連邦地裁の判決
トランプ政権が、メキシコ湾の名称問題でAP通信の取材を制限。裁判所は、報道の自由を侵害すると政権の措置を違憲と判断しました。AP通信は逆風の中、言論の自由を守る戦いを展開。政権による取材制限は、メディアの独立性に対する挑戦であり、今後の報道のあり方に大きな影響を与える可能性があります。
裁判所の最終判決とAP通信の反応
トランプ政権がAP通信に課した取材制限、その理由は？
湾名表記巡る対立
ここでは、最終判決と、AP通信のその後の対応について解説いたします。
✅ 米連邦地裁は、ホワイトハウスがAP通信の代表取材を締め出した措置を仮差し止めとし、AP通信の取材を再開させるように命じました。
✅ 判決の根拠は、言論の自由を定めた合衆国憲法修正第１条であり、司法省は不服申し立ての機会を与えられています。
✅ AP通信は、ホワイトハウスがメキシコ湾を「アメリカ湾」と改称したことを受け、メキシコ湾表記を続けていたために取材を制限されたと主張していました。
さらに読む ⇒出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1843758?display=1AP通信の訴えが認められたのは、本当に良かったですね。
報道の自由が守られて、国民も安心できますね。
2025年4月9日、米連邦地裁はホワイトハウスがAP通信に対して行っていた大統領執務室への立ち入りやエアフォースワン同行取材禁止を違憲とし、撤回を命じました。
この措置は、トランプ大統領がメキシコ湾を「アメリカ湾」と改称した後、APが従来の表記を継続したことが理由でした。
裁判所は、APの立場に基づいて取材を制限することは言論と報道の自由を保障する憲法修正第1条に違反すると判断し、ホワイトハウスにAPへの取材制限を直ちに撤回するよう命じました。
APは、今回の判決が報道機関の自由と国民の基本的な権利を支持するものだと歓迎しています。
すごいですね。報道の自由を守るために、裁判所がきちんと判断を下したってことですよね。私達も安心して情報を受け取れるってことですよね！
仮差し止め命令と報道の自由
米政府がAP通信を締め出した理由は？
湾名表記問題
取材禁止の仮差し止め命令について詳しく見ていきましょう。
公開日:2025/04/09
✅ メキシコ湾を「アメリカ湾」と改称するトランプ政権の方針に従わず、大統領執務室などでの取材を禁止されたＡＰ通信は、連邦地裁から取材拒否の仮差し止め命令を得ました。
✅ 地裁は、政府が一部のジャーナリストに取材機会を提供した場合、見解の相違を理由に他のジャーナリストの取材を拒否することは憲法修正１条に違反すると指摘しました。
✅ ＡＰ通信は、判決を歓迎し、報道機関と国民が政府の報復を受けることなく自由に発言する権利を認めるものだと声明を発表しました。
さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2025040900913&g=int今回の判決は、報道の自由を守る上で大きな一歩ですね。
日本でも、このような判決が出てほしいものです。
米ホワイトハウスがAP通信を大統領執務室への代表取材から締め出した問題で、米連邦地裁は、言論の自由を根拠に取材禁止措置の仮差し止めを命じました。
ホワイトハウスはAP通信が「メキシコ湾」ではなく「アメリカ湾」と表記し続けたことを理由に取材を制限していましたが、裁判所はAPの訴えを認め、政府の報復を受けない報道の自由を再確認しました。
取材拒否が憲法違反ってのは、当たり前といえば当たり前なんですが、それが実際に認められたってのは、意義深いことですよね。
裁判所の決定とホワイトハウスの対応
トランプ政権によるAP通信の取材制限は違憲と判断されましたが、なぜすぐに解除されないのでしょうか？
命令は1週間後に発効
今回の決定と、ホワイトハウスの対応について解説いたします。
公開日:2025/04/09
✅ 米連邦地裁は、トランプ政権がAP通信のホワイトハウス取材を制限した措置を違憲とし、撤回を命じました。
✅ トランプ政権は、AP通信がメキシコ湾を「アメリカ湾」と改称した大統領令に従わず「メキシコ湾」を使用し続けたことに対して、AP通信のホワイトハウス取材を制限していました。
✅ 裁判所は、政府がAP通信の見解に基づいて取材を制限した行為は、言論と報道の自由を保障する合衆国憲法修正第1条に違反すると指摘しています。
さらに読む ⇒トランプ政権の通信への取材制限、違憲判断連邦地裁写真枚国際ニュース：出典/画像元: https://www.afpbb.com/articles/-/3572141トランプ政権の対応は、明らかにやりすぎですよね。
裁判所の判断は、メディアの自由を守る上で重要です。
米連邦地裁はホワイトハウスがAP通信を大統領執務室や大統領専用機からの取材から締め出した決定を違憲と判断し、仮処分命令を下しました。
マクファーデン裁判官は、大統領がAP通信の報道を批判したことを理由に取材制限をかけたことは、憲法で保障された言論の自由を侵害していると指摘しました。
この決定は、トランプ政権が特定の報道機関を排除しようとした行為に対する大きな打撃となり、報道機関の自由な活動の重要性を改めて示しています。
ただし、命令は1週間遅れて発効するため、AP通信の取材制限はすぐに解除されない可能性があります。
アメリカの連邦地裁は、トランプ政権がAP通信の記者を大統領執務室などでの取材から締め出したことは、憲法で保障された言論の自由を侵害すると判断し、取材制限の仮差し止めを命じました。
政権側は、AP通信が「メキシコ湾」を「アメリカ湾」と呼ぶ政権の方針に従わず、記事で「メキシコ湾」と表記していることを理由として、取材制限を行っていました。
判決は、政権側が他の記者に取材を認めているのに、AP通信だけを締め出すことは憲法修正第一条に違反すると結論付けました。
仮差し止めの処分は13日に発効します。
米政権は、メキシコ湾を「アメリカ湾」と改称する方針に従わなかったＡＰ通信への報復として、トランプ大統領との直接取材を禁止。
さらに、米印首脳の共同記者会見からもＡＰ通信を排除した。
ホワイトハウス記者会は、「自由な報道に対する検閲はジャーナリストを萎縮させる恐れがある」と強く非難している。
いやー、ほんまもんの茶番劇やな。トランプさん、相変わらずやな。まあ、ええけど。
今回の件は、報道の自由というものが、いかに大切であるかを再認識させる出来事でしたね。
💡 トランプ政権は、AP通信がメキシコ湾の表記を巡り取材を制限、連邦地裁が違憲と判断。
💡 裁判所は、政府による取材制限は言論の自由を保障する憲法修正第1条に違反すると判断。
💡 AP通信の訴えが認められ、報道の自由と国民の知る権利が守られる結果となった。
