明治神宮外苑再開発計画：賛否両論と今後の課題？神宮外苑再開発計画の現状と問題点
緑豊かな明治神宮外苑の再開発計画を巡り、景観破壊や人権侵害の懸念が噴出！ 高層ビル建設、樹木伐採に著名人も反対。環境アセスメントの不備、情報公開の不足も指摘され、計画の是非を巡る議論が白熱。イチョウ並木の保全や、歴史的価値の損失も焦点に。再開発の裏側にある資金と特例、そして誤解。専門家の意見や国連の指摘も踏まえ、今後の動向から目が離せない。
人権侵害の可能性：環境アセスメントと人権
神宮外苑再開発計画は、どのような人権問題を抱えているのか？
生存権、民主主義への侵害
この章では、人権侵害の可能性という視点から、環境アセスメントと人権の関係を掘り下げていきます。
公開日:2023/06/15
✅ 神宮外苑再開発事業の環境影響評価手続きに、国際影響評価学会（IAIA）日本支部が不備を指摘しました。
✅ IAIA日本支部は、事業者による一方的な説明で科学的議論が不十分であることや、外苑の歴史的価値や生物多様性などの評価が適切でないことを指摘し、都が事業者に工事中止を求めるべきだと主張しています。
✅ 都は環境影響評価手続きは終了しており、今後も法令に基づいて手続きを進めていくとしていますが、IAIA日本支部は都の姿勢は「世界標準からかけ離れている」と批判しています。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASR6H6Q82R6HOXIE01Q.html人権侵害の可能性という視点は、非常に重要ですね。
住民の意見が十分に反映されないというのは、民主主義の根幹を揺るがす問題です。
環境アセスメントの重要性を改めて認識する必要があります。
神宮外苑再開発計画は、環境アセスメントにおける住民協議の不十分さ、情報公開の不足により、人権侵害の可能性があると国連人権理事会の「ビジネスと人権」作業部会（国連WG）から指摘されました。
この問題点は、都市公園の開発と人権の関係、環境アセスメントの役割と人権との関連性から具体的に論じられます。
まず、都市公園は市民の生活の質（QOL）向上に貢献する重要な都市施設であり、市民にはその享受権があります。
その喪失や削減は、憲法第25条で保障された「生存権」を侵害する可能性があり、人権侵害になり得ます。
また、人々の意見が計画に適切に反映されることは、民主主義社会の基本的な権利です。
神宮外苑再開発計画では、住民やステークホルダーの声が十分に反映されなかったことが問題視されています。
環境アセスメントは、開発行為の影響を最小限にするための手段ですが、神宮外苑再開発計画ではその機能が十分に発揮されませんでした。
国連WGは、日本の環境アセスメント制度の不備を指摘し、情報公開の不足や「意味ある応答」のない住民協議を問題視しています。
環境アセスメントには、科学性と民主性が不可欠です。
科学性とは、再現性のあるデータに基づいた影響予測であり、そのために情報公開が重要です。
民主性とは、人々の意向が計画の意思決定に反映されることであり、地域住民を含む多様なステークホルダーの参加が必須です。
神宮外苑再開発計画は、環境アセスメントにおける人権尊重の原則を軽視しており、国連WGの指摘は日本の環境アセスメント制度の改善を促す重要なメッセージです。
今後は、情報公開を徹底し、住民との「意味ある協議」を重視した、人権に配慮した環境アセスメント制度の構築が必要になります。
え、人権侵害の可能性があるって、ちょっと怖い…。公園って、みんなが自由に使える場所だから、それがなくなるかもしれないって考えると、すごく心配。ちゃんとみんなの声を聞いてほしいな。
再開発の必要性：利益と懸念
明治神宮外苑再開発、何に賛否が？
緑地と景観 vs. 高層ビル
この章では、再開発の必要性、そしてその恩恵と懸念について考察します。
✅ 神宮外苑地区の再開発計画では、国立競技場を核としたスポーツ拠点の創造を目指し、高層ビルや商業施設の建設が予定されています。
✅ しかし、風致地区指定による景観保護との矛盾、100年以上の歴史を持つ樹木の伐採などから、懸念の声が上がっています。
✅ 再開発案は都民や国民の認知度が低いまま東京都都市計画審議会で承認されました。
さらに読む ⇒–をグローバルに広めよう出典/画像元: https://sdgs.globalpea.com/2172/事業者の資金提供と引き換えに、容積率や高さ制限が緩和されるというのは、やはり気になる点ですね。
都民が納得できるだけの説明と、明確なビジョンを示す必要があります。
明治神宮外苑の再開発は、事業者による資金提供と、それに伴う容積率や高さ制限の緩和、空中権買い取りなどの特典によって成り立っています。
しかし、再開発の必要性、特に高層ビルの必要性、銀杏並木の保全に対する都民の納得が不足している点が問題視されています。
この再開発は、東京都心部で従来から行われてきた大規模再開発の典型的な手法に基づいており、開発事業者は資金提供の見返りとして余剰床を取得することで事業を進めています。
しかし、都民の多くは、再開発によって得られる利益よりも、失われる緑地や景観への懸念を抱いているため、再開発の是非が議論されています。
今回の再開発では、銀杏並木の保全が重要な課題となりますが、事業者側の具体的な樹木保全策が求められており、今後の展開が注目されます。
再開発の経済的効果も重要ですが、やはり住民の生活環境への影響は慎重に検討すべきです。特に、緑地の減少や景観の変化は、長期的な視点で見ると大きな影響を与える可能性があります。バランスの取れた開発が求められますね。
情報と真実：再開発計画の真実
明治神宮外苑再開発、ホントはどんな計画？
イチョウ並木は残ります
この章では、再開発計画に関する情報と、その真実について検証していきます。
公開日:2023/12/03
✅ 明治神宮外苑の再開発事業では、3メートル以上の樹木743本の伐採が予定されており、自然環境悪化への懸念から、事業者は樹木伐採本数の削減を検討している。しかし、変更点は小幅にとどまる見通しで、懸念を払拭できるかは不透明です。
✅ 再開発事業は、神宮球場と秩父宮ラグビー場の場所を入れ替え、超高層ビル2棟を整備する計画です。
✅ 特に、外苑地区のシンボルである146本のイチョウ並木は、新しい球場予定地との距離が近いため、生育への悪影響が懸念されています。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20231203/ddm/041/040/095000cイチョウ並木が保全されるという情報は、少し安心材料ですね。
しかし、伐採される樹木の種類や、その後の緑地計画によっては、まだ懸念が残ります。
正確な情報に基づいた議論が大切です。
明治神宮外苑の再開発計画をめぐり、イチョウ並木を含む「都市の森の完全な破壊」や 「数千本の樹木伐採」など、誤った情報が流布されている。
実際には、イチョウ並木は保全され、伐採されるのはツツジなどの低木が中心で、植え替えも行われるため、開発後も緑地は増加する。
神宮球場は老朽化しており、近代的な施設への建て替えは必要な措置であり、ベーブ・ルースがプレーした歴史的価値を考慮しても、移転は妥当な判断と言える。
坂本龍一氏が再開発に反対していたが、環境保護活動家であった彼が、このプロジェクトの実態を正確に理解していたかは疑問が残る。
あのー、ベーブ・ルースってすごい人なんですか？ 野球はよくわからないんですけど、その人が関係してるなら、すごいことなんでしょうね。でも、坂本龍一さんが反対してたのは、なんか意外でした。
今回の記事を通して、神宮外苑再開発計画の複雑さと、その裏に隠された様々な問題点が見えてきました。
計画の進捗を見守りつつ、私たち一人ひとりが問題意識を持ち、声をあげていくことが大切ですね。
💡 再開発計画は、スポーツ振興と緑地保全の両立を目指すが、様々な課題が浮き彫りになった。
💡 環境影響評価や情報公開の不足、人権侵害の可能性など、多くの問題点が指摘されている。
💡 計画の透明性を高め、住民の意見を反映させる仕組み作りが、今後の重要な課題となる。
